Корнакова С.В., Щербаков В.А.

Работа посвящена выявлению научных и правовых основ для раскрытия сущности и определения условий и критериев справедливости судебного разбирательства, справедливости приговора суда как акта правосудия и разработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона. В работе исследованы философские, нравственно-этические и правовые основы категории «справедливость», определено ее содержание и значение в праве. Дана оценка характеру и содержанию знания, получаемого в процессе доказывания по уголовному делу, определено значение категории «достоверность» для постановления справедливого приговора. Определена сфера действия требования справедливости в уголовном судопроизводстве, обоснованы объективные пределы его действия. Проанализирована роль суда в обеспечении справедливости приговора в условиях состязательности уголовного судопроизводства, сущность судейского усмотрения при выборе законного, обоснованного и справедливого решения, его основания и влияющие на формирование факторы. Дана характеристика приговору, как акту правосудия, проанализированы предъявляемые к нему требования законности, мотивированности, обоснованности и справедливости;
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также сотрудников правоохранительных органов.

Беляев М.В.

Монография посвящена исследованию юридической сущности судебных решений в уголовном судопроизводстве, их видам и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу о многогранности подходов к судебному решению (заключение суда по определенному вопросу; самостоятельный, вынесенный для разрешения данного вопроса процессуальный акт либо часть иного процессуального акта, отражающего судебное действие, в ходе которого было принято соответствующее процессуальное решение; акт индивидуального правового регулирования; юридический факт, порождающий возникновение, изменение либо прекращение соответствующих процессуальных прав и обязанностей). В работе рассматриваются основные внешние и внутренние свойства судебных решений, а также требования, предъявляемые к ним.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Левченко О.В., Гужва О.В., Караева А.А.

В монографии рассматривается содержание и место стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве, реализация принципов уголовного процесса в данной стадии, выявляются проблемы подсудности судам вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора; исследуются особенности подготовительных действий судьей по рассмотрению поступивших в суд ходатайств и представлений, разрешаемых в порядке исполнения приговора; анализируется процедура судебного рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора, а также права и обязанности участников судебного заседания; исследуются практические проблемы рассмотрения судом некоторых вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора; даются практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности участников судебного заседания в целях вынесения судом решения в порядке исполнения приговора в интересах сторон; выявляются проблемы законодательной регламентации уголовно-процессуальной деятельности суда в стадии исполнения приговора и выдвигаются предложения по его совершенствованию.

Сорокин В.В.

Представленная монография адресована судьям и лицам, обеспечивающим их работу — помощникам судей, секретарям судебных заседаний, сотрудникам канцелярий и аппарата суда, работникам судебных департаментов. Уникальность настоящего издания состоит в том, что в книге собраны и обобщены самые распространенные и эффективные психологические приемы деятельности судей, а также способы психологической самопомощи для людей этой трудной профессии. 

Романова А.А.

В монографии исследуются реалии современного апелляционного производства. Выявлены существующие на практике правовые феномены (например, «апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Рассматривается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов. Анализируются общие свойства апелляции, правовое положение ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Отдельное внимание уделено системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции — судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Монография адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам.

Алтынникова Л.И.

Монография посвящена комплексному исследованию закономерностей и проблем реализации уголовно-процессуальных норм, касающихся состязательного характера апелляционного разбирательства. Проведен анализ теоретических представлений о состязательном характере апелляционного производства по уголовным делам, правового регулирования и практики применения норм, касающихся состязательности при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу. Выявлены теоретические и нормативные аспекты, определяющие содержание состязательного характера апелляционного разбирательства. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики и призванные в наибольшей степени способствовать реализации участниками апелляционного производства по уголовным делам права на справедливое судебное разбирательство.
Рекомендуется практикующим юристам: судьям, прокурорам, следователям, адвокатам, а также студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, научным работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Коллектив авторов. Под общ. ред. Н.А. Колоколова

Настоящее издание подготовлено практиками. Это одна из первых попыток взглянуть на применение новелл УПК РФ в сфере организации проверочных стадий правосудия через призму общей теории процесса и судебной власти. В издании содержатся конкретные рекомендации относительно возможных вариантов применения норм процессуального права.
Для практических работников: судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, магистров, студентов юридических вузов.

Коллектив авторов. Под науч. ред. И.В. Смольковой

В монографии анализируются понятие и классификация участников уголовного судопроизводства, осуществляемые ими функции, дается характеристика процессуального положения отдельных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Касаткина С.А.

Монография посвящена исследованию существующих в действующем уголовно-процессуальном законодательстве упрощенных производств (особых порядков) через призму признания обвиняемым вины, выступающего в качестве основания или условия дифференциации процессуальной формы. Обусловленность упрощения процессуальной формы позицией обвиняемого (подозреваемого), помимо очевидных экономических выгод, влечет также риски необоснованного и незаконного привлечения к уголовной ответственности невиновных. В работе рассмотрены условия допустимости упрощения процедуры доказывания в состязательном процессе, где признание вины соответствует признанию уголовного иска, определены пределы такого упрощения, в том числе с позиции соответствия упрощенных производств назначению уголовного судопроизводства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

Колосович М.С.

Монография посвящена вопросам реализации гласности уголовного судопроизводства, а также проблемам ее законодательного закрепления. Изучены системные основы нормативной регламентации гласности, представлен детальный анализ отечественного уголовно-процессуального законодательства на разных этапах его развития, данные эмпирических исследований, обширный исторический и сравнительно-правовой материал. С учетом последних изменений и дополнений, внесенных в действующий УПК РФ, в работе комплексно исследуются вопросы проведения открытых судебных заседаний на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства, обосновывается вывод о необходимости возвращения к разделению гласности на общую гласность и гласность сторон. Скрупулезный анализ законодательства, действующего в различные исторические периоды нашей страны, позволил сделать вывод о дефиците внимания законодателя к рассматриваемому институту.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических образовательных учреждений, сотрудников правоохранительных органов, для практикующих юристов, занимающихся исследованием проблем уголовного процесса.

Трухин С.А.

В монографии исследуются предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел как основополагающие элементы, определяющие суть апелляции, пределы ревизионной активности суда апелляционной инстанции, пределы проверки доказательств и в конечном счете полномочия суда апелляционной инстанции на принятие итогового решения по делу.
Предназначена для использования в научной, преподавательской деятельности, а также судьям, прокурорам, адвокатам для применения на практике, законодателям для совершенствования правового регулирования апелляционного производства.

Рябинина Т.К.

В монографии исследуются вопросы, посвященные полномочиям суда в стадии назначения судебного заседания, обеспечивающим реализацию судебной власти в настоящей стадии уголовного процесса, включая следующие вопросы: особенности контрольно-проверочной и организационно-распорядительной деятельности суда в настоящей стадии процесса, дифференцированный подход к современному правовому регулированию судебной деятельности в исследуемой стадии процесса, значение решений, принимаемых в данной стадии, и пр.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

Печегин Д.А.

Монография посвящена сравнительно-правовому исследованию модели судопроизводства, а также специфики деятельности органов национальной уголовной юстиции и Международного уголовного суда.
Имеющиеся в работе выводы сделаны на основе анализа и сопоставления отечественной и зарубежной доктрины, национального законодательства, в том числе США, Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, России и других стран, международных стандартов производства уголовных дел, а также практики уголовного судопроизводства национального и международного уровней.
Монография будет интересна практическим работникам в области юриспруденции, ученым, преподавателям, докторантам, аспирантам, адъюнктам, студентам юридических вузов и факультетов.

Дмитриева А.А.

В монографии дан глубокий анализ теоретических и законодательных проблем разработки обеспечения безопасного участия личности в современном российском уголовном судопроизводстве на основе последних изменений и дополнений УПК РФ. Основное внимание уделено судебным стадиям производства по уголовному делу, поскольку, как показывает судебная и правоприменительная практика, обязанность суда обеспечить состязательность и гласность проведения судебного разбирательства, с одной стороны, и необходимость безопасного участия граждан, содействующих уголовному правосудию, с другой, вызывают существенные проблемы совмещения этих важных судопроизводственных начал. Сформулированы и обоснованы рекомендации, направленные на совершенствование теории уголовного процесса, законодательства и практики его применения.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, студентов, аспирантов и адъюнк­тов высших учебных заведений, осуществляющих подготовку юристов, представителей законодательных органов Российской Федерации.

Никонов М.А.

Монография посвящена судейскому усмотрению (дискреции) и вопросам, связанным с его осуществлением в доказывании по уголовным делам. В работе обозначены и раскрыты подходы к исследованию судейского усмотрения, продемонстрированы предпосылки существования дискреции, рассмотрены характеристики дела, позволяющие оценить степень его дискреционности, исследованы вопросы детерминации судейского усмотрения (в том числе влияние на процесс его осуществления принципов уголовного судопроизводства, качества мотивировки судебных актов и взаимоотношений судов первой и вышестоящих инстанций), проанализированы дискреционные ситуации в уголовно-процессуальном доказывании при определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательственных материалов.
При подготовке монографии широко использовалась практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и региональных судов, а также широкий круг источников, в том числе зарубежные публикации, неизвестные российским процессуалистам.
Работа предназначена студентам юридических вузов, аспирантам, судьям и широкому кругу практикующих юристов.