Килина И.В.

В монографии исследуется тема пределов допустимости поворота к худшему при обжаловании в апелляционном порядке приговоров и иных итоговых решений суда. Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства в ходе принятия решений, сопряженных с ухудшением правового положения лиц, в отношении которых ведется или велось производство по уголовному делу. Целью работы является формирование в науке взгляда на поворот к худшему как на самостоятельный институт уголовно-процессуального права; формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства с целью оптимальной регламентации института поворота к худшему.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Пиюк А.В.

В монографии исследуется вопрос о роли и месте суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном процессе Российской Федерации, анализируются системные и структурные закономерности, присущие российскому уголовному судопроизводству, исторически ориентированному на вынесение справедливого решения, основанного на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрено, в каких формах суд участвует в собирании и исследовании доказательств на различных этапах движения уголовного дела, определены цели и пределы такого участия.
Проанализированы положения УПК РФ, посвященные регламентации уголовно-процессуального доказывания, дан их критический анализ, высказаны предложения по совершенствованию регулирования процесса доказывания с тем, чтобы соблюсти как интересы государства, заинтересованного в обеспечении своей стабильности путем эффективного противодействия посягательствам на общественный порядок, так и обеспечить права и законные интересы личности.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкого круга читателей.

Балакшин В.С., Балакшин В.В.

В монографии исследуются теоретически и практически значимые вопросы подготовки и поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции по делам об умышленных убийствах. Предпринята попытка с позиций теории и действующего законодательства раскрыть сущность и сформулировать определение понятия «поддержание государственного обвинения», показать его соотношение с понятием «обвинение», отграничить государственное обвинение от частного. Проанализированы основы методики и тактики подготовки и поддержания государственного обвинения в целом, а также особенности тактики и методики подготовки и поддержания государственного обвинения по делам об умышленных убийствах. Рассмотрены вопросы о предоставлении и исследовании доказательств на предварительном слушании и при рассмотрении уголовных дел по существу судом первой инстанции. Исследуются и формулируются рекомендации по повышению эффективности выступления государственного обвинителя в судебных прениях.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, научных работников и практикующих юристов, участвующих в судебном разбирательстве уголовных дел.

Ведищев Н.П.

Автор в настоящей монографии продолжает исследовать вопросы рассмотрения уголовных дел при производстве с участием присяжных заседателей. Это четвертая авторская монография, которая вышла в издательстве «Юрлитинформ»: «Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики)», «Вердикт присяжных (вопросы теории и практики)», «Отбор присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России (вопросы теории и практики)».
В работе широко используются опубликованная судебная практика, а также последние изменения уголовно-процессуального законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
Для научных работников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов и всех интересующихся проблемами уголовно-процессуального законодательства.

Попова И.П.

В монографии изложены результаты исследования обвинительного приговора без назначения наказания, как эффективного инструмента для решения задачи обеспечения баланса интересов государства и личности в уголовном процессе. Автором разработана совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование механизма постановления обвинительного приговора без назначения наказания, предоставляющих возможность реализации восстановительного подхода в уголовном судопроизводстве. Раскрыты сущность и значение обвинительного приговора без назначения наказания; выявлены отличительные признаки и определены основания его постановления; проанализированы особенности порядка его постановления.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, институтов и вузов, практических работников правоохранительной и судебной систем, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Бурносова Ю.Л.

В монографии излагаются теоретические и практические основы применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Особое внимание уделяется анализу правила непосредственности в истории уголовного процесса России до 1917 г., в советский и постсоветский периоды. Раскрывается содержание правила непосредственности в справедливом уголовном судопроизводстве, ограничение непосредственности при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ.
Адресуется преподавателям, студентам, магистрантам, аспирантам юридических вузов, оперативным и следственным работникам, судьям, прокурорам и адвокатам.

Свиридов М.К., Нехороших М.Е.

Работа представляет собой комплексное монографическое исследование кассационного производства в уголовном процессе России. В монографии определен оптимальный баланс между задачей по выявлению и исправлению нарушений закона и задачей обеспечения стабильности приговора, стоящих перед кассационным производством. На этой основе предложено уточненное определение предмета и пределов проверки уголовного дела в кассационном производстве, перечня и содержания кассационных оснований, обоснована оптимальная процессуальная форма кассационного производства.
Издание рассчитано на судей, прокуроров, адвокатов, научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, бакалавров и магистрантов юридических вузов, а также всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Ведищев Н.П.

С 1 июня 2018 г. вступили в силу изменения в целом ряде федеральных законов и в УПК РФ, связанные с производством по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Особенно большое количество изменений коснулось стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Некоторые изменения в законодательстве автором восприняты не однозначно. Новая монография автора, который является активно практикующим адвокатом, посвящена именно этой проблеме. В работе приводится большое количество примеров из судебной практики, которые иллюстрируют теоретические положения монографического исследования.

Азаров В.А., Беккер Т.А.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства, возникающие на пути вынесения справедливого судебного акта органом правосудия. Сформирован правовой механизм минимизации судебных ошибок на основе выявления системных связей между причинами их совершения и факторами, препятствующими установлению объективной истины по уголовному делу.
В работе значительное внимание уделено проблемам взаимовлияния установления объективной истины и процессов предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве.
Адресована научным и практическим работникам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Корнакова С.В., Щербаков В.А.

Работа посвящена выявлению научных и правовых основ для раскрытия сущности и определения условий и критериев справедливости судебного разбирательства, справедливости приговора суда как акта правосудия и разработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона. В работе исследованы философские, нравственно-этические и правовые основы категории «справедливость», определено ее содержание и значение в праве. Дана оценка характеру и содержанию знания, получаемого в процессе доказывания по уголовному делу, определено значение категории «достоверность» для постановления справедливого приговора. Определена сфера действия требования справедливости в уголовном судопроизводстве, обоснованы объективные пределы его действия. Проанализирована роль суда в обеспечении справедливости приговора в условиях состязательности уголовного судопроизводства, сущность судейского усмотрения при выборе законного, обоснованного и справедливого решения, его основания и влияющие на формирование факторы. Дана характеристика приговору, как акту правосудия, проанализированы предъявляемые к нему требования законности, мотивированности, обоснованности и справедливости;
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также сотрудников правоохранительных органов.

Беляев М.В.

Монография посвящена исследованию юридической сущности судебных решений в уголовном судопроизводстве, их видам и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу о многогранности подходов к судебному решению (заключение суда по определенному вопросу; самостоятельный, вынесенный для разрешения данного вопроса процессуальный акт либо часть иного процессуального акта, отражающего судебное действие, в ходе которого было принято соответствующее процессуальное решение; акт индивидуального правового регулирования; юридический факт, порождающий возникновение, изменение либо прекращение соответствующих процессуальных прав и обязанностей). В работе рассматриваются основные внешние и внутренние свойства судебных решений, а также требования, предъявляемые к ним.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Левченко О.В., Гужва О.В., Караева А.А.

В монографии рассматривается содержание и место стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве, реализация принципов уголовного процесса в данной стадии, выявляются проблемы подсудности судам вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора; исследуются особенности подготовительных действий судьей по рассмотрению поступивших в суд ходатайств и представлений, разрешаемых в порядке исполнения приговора; анализируется процедура судебного рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора, а также права и обязанности участников судебного заседания; исследуются практические проблемы рассмотрения судом некоторых вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора; даются практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности участников судебного заседания в целях вынесения судом решения в порядке исполнения приговора в интересах сторон; выявляются проблемы законодательной регламентации уголовно-процессуальной деятельности суда в стадии исполнения приговора и выдвигаются предложения по его совершенствованию.

Сорокин В.В.

Представленная монография адресована судьям и лицам, обеспечивающим их работу — помощникам судей, секретарям судебных заседаний, сотрудникам канцелярий и аппарата суда, работникам судебных департаментов. Уникальность настоящего издания состоит в том, что в книге собраны и обобщены самые распространенные и эффективные психологические приемы деятельности судей, а также способы психологической самопомощи для людей этой трудной профессии. 

Романова А.А.

В монографии исследуются реалии современного апелляционного производства. Выявлены существующие на практике правовые феномены (например, «апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Рассматривается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов. Анализируются общие свойства апелляции, правовое положение ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Отдельное внимание уделено системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции — судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Монография адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам.

Алтынникова Л.И.

Монография посвящена комплексному исследованию закономерностей и проблем реализации уголовно-процессуальных норм, касающихся состязательного характера апелляционного разбирательства. Проведен анализ теоретических представлений о состязательном характере апелляционного производства по уголовным делам, правового регулирования и практики применения норм, касающихся состязательности при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу. Выявлены теоретические и нормативные аспекты, определяющие содержание состязательного характера апелляционного разбирательства. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики и призванные в наибольшей степени способствовать реализации участниками апелляционного производства по уголовным делам права на справедливое судебное разбирательство.
Рекомендуется практикующим юристам: судьям, прокурорам, следователям, адвокатам, а также студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, научным работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.