Романова А.А.

В монографии исследуются реалии современного апелляционного производства. Выявлены существующие на практике правовые феномены (например, «апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Рассматривается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов. Анализируются общие свойства апелляции, правовое положение ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Отдельное внимание уделено системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции — судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Монография адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам.

Алтынникова Л.И.

Монография посвящена комплексному исследованию закономерностей и проблем реализации уголовно-процессуальных норм, касающихся состязательного характера апелляционного разбирательства. Проведен анализ теоретических представлений о состязательном характере апелляционного производства по уголовным делам, правового регулирования и практики применения норм, касающихся состязательности при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу. Выявлены теоретические и нормативные аспекты, определяющие содержание состязательного характера апелляционного разбирательства. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики и призванные в наибольшей степени способствовать реализации участниками апелляционного производства по уголовным делам права на справедливое судебное разбирательство.
Рекомендуется практикующим юристам: судьям, прокурорам, следователям, адвокатам, а также студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, научным работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Коллектив авторов. Под общ. ред. Н.А. Колоколова

Настоящее издание подготовлено практиками. Это одна из первых попыток взглянуть на применение новелл УПК РФ в сфере организации проверочных стадий правосудия через призму общей теории процесса и судебной власти. В издании содержатся конкретные рекомендации относительно возможных вариантов применения норм процессуального права.
Для практических работников: судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, магистров, студентов юридических вузов.

Коллектив авторов. Под науч. ред. И.В. Смольковой

В монографии анализируются понятие и классификация участников уголовного судопроизводства, осуществляемые ими функции, дается характеристика процессуального положения отдельных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Касаткина С.А.

Монография посвящена исследованию существующих в действующем уголовно-процессуальном законодательстве упрощенных производств (особых порядков) через призму признания обвиняемым вины, выступающего в качестве основания или условия дифференциации процессуальной формы. Обусловленность упрощения процессуальной формы позицией обвиняемого (подозреваемого), помимо очевидных экономических выгод, влечет также риски необоснованного и незаконного привлечения к уголовной ответственности невиновных. В работе рассмотрены условия допустимости упрощения процедуры доказывания в состязательном процессе, где признание вины соответствует признанию уголовного иска, определены пределы такого упрощения, в том числе с позиции соответствия упрощенных производств назначению уголовного судопроизводства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

Колосович М.С.

Монография посвящена вопросам реализации гласности уголовного судопроизводства, а также проблемам ее законодательного закрепления. Изучены системные основы нормативной регламентации гласности, представлен детальный анализ отечественного уголовно-процессуального законодательства на разных этапах его развития, данные эмпирических исследований, обширный исторический и сравнительно-правовой материал. С учетом последних изменений и дополнений, внесенных в действующий УПК РФ, в работе комплексно исследуются вопросы проведения открытых судебных заседаний на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства, обосновывается вывод о необходимости возвращения к разделению гласности на общую гласность и гласность сторон. Скрупулезный анализ законодательства, действующего в различные исторические периоды нашей страны, позволил сделать вывод о дефиците внимания законодателя к рассматриваемому институту.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических образовательных учреждений, сотрудников правоохранительных органов, для практикующих юристов, занимающихся исследованием проблем уголовного процесса.

Трухин С.А.

В монографии исследуются предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел как основополагающие элементы, определяющие суть апелляции, пределы ревизионной активности суда апелляционной инстанции, пределы проверки доказательств и в конечном счете полномочия суда апелляционной инстанции на принятие итогового решения по делу.
Предназначена для использования в научной, преподавательской деятельности, а также судьям, прокурорам, адвокатам для применения на практике, законодателям для совершенствования правового регулирования апелляционного производства.

Рябинина Т.К.

В монографии исследуются вопросы, посвященные полномочиям суда в стадии назначения судебного заседания, обеспечивающим реализацию судебной власти в настоящей стадии уголовного процесса, включая следующие вопросы: особенности контрольно-проверочной и организационно-распорядительной деятельности суда в настоящей стадии процесса, дифференцированный подход к современному правовому регулированию судебной деятельности в исследуемой стадии процесса, значение решений, принимаемых в данной стадии, и пр.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

Печегин Д.А.

Монография посвящена сравнительно-правовому исследованию модели судопроизводства, а также специфики деятельности органов национальной уголовной юстиции и Международного уголовного суда.
Имеющиеся в работе выводы сделаны на основе анализа и сопоставления отечественной и зарубежной доктрины, национального законодательства, в том числе США, Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, России и других стран, международных стандартов производства уголовных дел, а также практики уголовного судопроизводства национального и международного уровней.
Монография будет интересна практическим работникам в области юриспруденции, ученым, преподавателям, докторантам, аспирантам, адъюнктам, студентам юридических вузов и факультетов.

Дмитриева А.А.

В монографии дан глубокий анализ теоретических и законодательных проблем разработки обеспечения безопасного участия личности в современном российском уголовном судопроизводстве на основе последних изменений и дополнений УПК РФ. Основное внимание уделено судебным стадиям производства по уголовному делу, поскольку, как показывает судебная и правоприменительная практика, обязанность суда обеспечить состязательность и гласность проведения судебного разбирательства, с одной стороны, и необходимость безопасного участия граждан, содействующих уголовному правосудию, с другой, вызывают существенные проблемы совмещения этих важных судопроизводственных начал. Сформулированы и обоснованы рекомендации, направленные на совершенствование теории уголовного процесса, законодательства и практики его применения.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, студентов, аспирантов и адъюнк­тов высших учебных заведений, осуществляющих подготовку юристов, представителей законодательных органов Российской Федерации.

Никонов М.А.

Монография посвящена судейскому усмотрению (дискреции) и вопросам, связанным с его осуществлением в доказывании по уголовным делам. В работе обозначены и раскрыты подходы к исследованию судейского усмотрения, продемонстрированы предпосылки существования дискреции, рассмотрены характеристики дела, позволяющие оценить степень его дискреционности, исследованы вопросы детерминации судейского усмотрения (в том числе влияние на процесс его осуществления принципов уголовного судопроизводства, качества мотивировки судебных актов и взаимоотношений судов первой и вышестоящих инстанций), проанализированы дискреционные ситуации в уголовно-процессуальном доказывании при определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательственных материалов.
При подготовке монографии широко использовалась практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и региональных судов, а также широкий круг источников, в том числе зарубежные публикации, неизвестные российским процессуалистам.
Работа предназначена студентам юридических вузов, аспирантам, судьям и широкому кругу практикующих юристов.

Щерба С.П., Боков Д.К.

В монографии в системной взаимосвязи впервые исследованы теоретические и прикладные проблемы реализации прокурором полномочий по предъявлению гражданского иска в уголовном судопроизводстве в защиту интересов государства; рассмотрены этапы становления законодательства о гражданском иске прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе России, раскрыты нормативные основы и правовые механизмы защиты интересов государства, понесшего вред от преступления, путем предъявления прокурором гражданского иска в уголовном судопроизводстве, проанализирован зарубежный опыт правового регулирования гражданского иска прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе. Сформулированы обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства, следственной, прокурорской и судебной практики в Российской Федерации.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных учреждений юридического профиля, представителей законодательных органов России.

Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.

В монографии дан историко-правовой, сравнительно-правовой, теоретический и нормативный анализ меры процессуального принуждения в виде временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от занимаемой должности, его правовых последствий. Авторами определены сущность и социальное назначение данной меры принуждения. Сформулированные предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства основаны на анализе зарубежного законодательства, решений Конституционного Суда РФ, решений Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также анализе статистических данных, результатов анкетирования, изучения процессуальных решений дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Также использованы материалы собственного практического опыта авторов по применению механизма временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства и применению процедуры временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности.
Результаты монографического исследования могут применяться в образовательной и научно-исследовательской деятельности при составлении учебных программ и пособий, курсов лекций, подготовке докладов и выступлений перед широкой аудиторией слушателей и работников судебных и правоохранительных органов.

Владыкина Т.А.

В монографии представлена научная концепция методологических оснований производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Основное внимание уделено механизму познания производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, как вида уголовно-процессуальной деятельности: от философских и теоретико-правовых основ познания сущности судебной власти к изучению категориальных оснований осуществления судебной власти посредством уголовного судопроизводства, проблемам его дифференциации и, наконец, к исследованию производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
Для научных и практических работников, студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, всех тех, кто интересуется проблемами производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Калякин О.А.

Монография посвящена исследованию таких проблем действующего в российском уголовном судопроизводстве института апелляции, как периодизация истории развития института апелляции в уголовном процессе России, место и роль апелляции в современной системе проверочных производств в уголовном процессе, полнота и пределы апелляционного производства, субъекты и правовые средст­ва доказывания в суде апелляционной инстанции, организация и пределы доказывания в суде апелляционной инстанции и др.
На основе анализа результатов современных научных исследований и судебной практики в монографии изучены современные подходы, сложившиеся как в научной среде, так и среди практических работников, прежде всего судей апелляционных инстанций, к апелляции как важнейшему средству достижения назначения уголовного процесса.
Монография рекомендуется преподавателям, аспирантам, студентам юридических факультетов и вузов, а также работникам правоохранительных органов и всем, кто интересуется теоретическими и практическими проблемами отечественного уголовного процесса.