Бурносова Ю.Л.

В монографии излагаются теоретические вопросы и практика применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Прослеживается история появления и развития этого понятия начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и до наших дней. Раскрываются понятие и сущность непосредственности в уголовном судопроизводстве, соотношение непосредственности с устностью, гласностью, состязательностью и справедливостью судебного разбирательства. Анализируется непосредственность при исследовании личных и предметных доказательств и непосредственность в особых производствах – при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ и при освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Трефилов А.А.

В монографии на основе нормативных и доктринальных источников рассматриваются принципы уголовного судопроизводства Швейцарии, судебная система этой страны, производство в суде первой инстанции, а также способы проверки приговоров и иных решений по уголовным делам.
Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

Чистилина Д.О.

В монографии исследуются вопросы, посвященные правовому статусу председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: председательствующий как носитель судебной власти; историческое развитие полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей; сравнительно-правовое исследование роли профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах; полномочия председательствующего на различных этапах судебного разбирательства по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей и пр.
Рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

Красильников А.В., Гунина О.А.

В монографии изложены результаты исследования теоретических и прикладных проблем, возникающих по уголовным делам на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Авторами разработана теоретико-правовая модель процессуального статуса следственного судьи, способная упорядочить процессуальные функции, сместить акцент досудебного доказывания в сторону состязательной модели и обеспечить эффективную реализацию назначения уголовного судопроизводства, аргументирована возможность ее интеграции в механизм правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, институтов и вузов, практических работников правоохранительной и судебной системы, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Овчинникова Е.А.

В монографии комплексно исследуются нормативные, теоретические и практические аспекты общей и процессуальной компетенции суда (судьи), посредством чего получены новые для современной науки уголовного процесса знания, полезные для расширения и углубления представлений об уголовно-процессуальном положении суда (судьи), потенциально возможных направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части определения совокупности и содержания компетенции, процессуальных полномочий, механизмов их реализации в досудебных и судебных стадиях, при возобновлении досудебного производства.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Бурмагин С.В.

Монография посвящена проблемным вопросам теории и законодательной регламентации судебных производств и судебных решений в российском уголовном правосудии. В ней отстаивается широкое понимание правосудия, проводится комплексный структурно-функциональный анализ процессуальной деятельности уголовного суда по осуществлению правосудия, доказывается наличие в единой системе уголовного правосудия самостоятельных судебных производств и соответствующих им комплексов процессуальных решений суда. Формулируется и обосновывается концепция единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных производств, в контексте которой исследуется типология судебных производств и решений, выявляются и анализируются общие закономерности и особенности построения и функционирования различных типов и видов судебных производств. Особое внимание автор уделяет понятию, сущности и свойствам решений уголовного суда, проблемам отграничения их от иных юридических актов, толкованию понятия итогового судебного решения в свете выдвинутой концепции, а также исследованию и раскрытию содержательных компонентов комплексного требования правосудности судебных решений.
Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, судьям и иным категориям профессиональных юристов, может быть рекомендована студентам юридических вузов и всем, кто интересуется проблемами отечественного уголовного правосудия.

Спиридонов М.С.

В монографии исследуется действующая процедура обжалования и проверки итоговых судебных решений, предусмотренная положениями главы 47.1 УПК РФ, – «сплошная» кассация. Автор подробно рассматривает генезис кассации в отечественном уголовном процессе, анализирует сущность и особенности действующей кассации в отношении итоговых судебных решений, выделяет объекты и субъектов кассационного обжалования, формулирует свое видение предмета «сплошной» кассации и стоящих перед ней задач и др. В работе широко используется опубликованная судебная практика.
Для научных работников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов и всех интересующихся проблемами уголовно-процессуального права.

Стародумов С.В.

Монография содержит авторскую концепцию понимания судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия по уголовным делам. В работе предложено выделить новый элемент в системе процессуальных действий, дана его оригинальная дефиниция и раскрыты ключевые признаки и особенности, определяющие его самостоятельность. В монографии приведен системный анализ процессуальных действий, осуществляющихся в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также выявлена их разница. Разработана совокупность конструктивных предложений, направленных на повышение качества производства судебного следствия, его проверяемости и прозрачности.
Адресована судьям, прокурорским работникам, следователям и адвокатам, а также научным работникам, аспирантам и студентам юридических вузов.

Рябинина Т.К.

В монографии исследуются вопросы, посвященные деятельности суда на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, обеспечивающей реализацию судебной власти в данной стадии уголовного процесса: сущность и задачи данной стадии; особенности предмета доказывания на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию; полномочия суда по осуществлению процессуальных действий и принятию решений на предварительном слушании и без его проведения; виды решений, принимаемых на данной стадии, и пр.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.
Монография подготовлена в рамках государственного задания на 2020 г. по теме «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства» (№ 0851­2020­0033).

Колоколов Н.А., Скляренко М.В, Ярцев Р.В.

Настоящее издание подготовлено практиками. В данной книге авторы через призму общей теории организации судебной власти и процесса продолжают исследование применения последних новелл в сфере организации проверочных стадий правосудия. В издании содержатся рекомендации относительно возможных вариантов применения конкретных норм процессуального права.
Для судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, магистров, студентов юридических вузов.

Вдовин С.А., Качалова О.В.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно-процессуального права – проблеме обеспечения права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу. Авторы анализируют правовую природу права на защиту в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальные гарантии реализации данного права, определяют механизм обеспечения права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу. В монографии также освещены вопросы совершенствования обеспечения права на защиту на этапе подготовки дела к апелляционному рассмотрению, реализации права на защиту в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции.
Книга предназначена для преподавателей юридических вузов, научных работников, судей, следователей, прокуроров, адвокатов, студентов и аспирантов.

Смирнова И.Г., Казарина М.И.

В монографии на основе модусного подхода раскрывается система процессуальных гарантий реализации принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке, достаточная для его эффективной реализации. Предложено авторское определение независимости судей в уголовном судопроизводстве, обоснованы критерии отграничения уголовно-процессуальных гарантий принципа независимости судей от иных гарантий, каждая из которых исследована на предмет эффективности и в совокупности их достаточности для обеспечения принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке.
Рекомендуется бакалаврам, студентам, магистрантам, аспирантам, докторантам, преподавателям юридических институтов, факультетов и вузов, правоприменителям, а также всем. интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Гайворонская Л.В.

В монографии освещаются характерные особенности предмета и пределов доказывания в суде апелляционной инстанции. Раскрыты возможные модификации предмета апелляционного доказывания в зависимости от указываемого заявителем основания отмены или изменения судебного решения в апелляционной жалобе и/или представлении. Определен ряд понятий, связанных с доказыванием, его предметом и пределами, но не получивших до настоящего времени единообразного понимания и толкования. Проанализированы особенности собирания, проверки и оценки доказательств судом апелляционной инстанции. Изложены рекомендации по совершенствованию процессуальной деятельности в апелляционном производстве, а также разработан формуляр апелляционной жалобы.
Адресована практическим и научным работникам, интересующимся проблемами апелляционного производства по уголовным делам и доказывания в нем.

Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

Постатейный комментарий представляет собой научно-практическое толкование правовых актов, регламентирующих вопросы цифровизации судопроизводства. Впервые авторам удалось дать профессиональную комплексную интерпретацию действующего законодательства, выборочно представив правовые положения, отражающие процессы цифрового пространства в праве. Работа содержит теоретические, практико-ориентированные и наукоемкие формулировки, позволяющие сформировать полное представление о состоянии российской правовой системы в условиях цифровизации.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Бозров В.М., Наделяева Т.В.

В монографии рассмотрены ситуационные процессуальные и организационные проблемы обеспечения прав и законных интересов всех несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в суде первой инстанции. С учетом действующей уголовно-процессуальной формы и современных тенденций к усилению гарантий соблюдения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса, а также рекомендаций и требований Верховного Суда Российской Федерации по этому поводу авторами предложены варианты разрешения процессуальных проблем, возникающих при рассмотрении в суде первой инстанции дел указанной категории. В развитие уже имеющихся публикаций фрагментарного характера авторы рассмотрели проблемные вопросы комплексно на базе судебной практики судов Свердловской области.
Адресована специалистам в области ювенального судопроизводства и судо­устройства, судьям, прокурорам и работникам органов предварительного расследования, а также преподавателям правовых дисциплин и студентам юридических образовательных учреждений.