Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

В настоящей монографии впервые представлены основные положения теории электронных доказательств. Авторам удалось определить консолидирующие идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о существующем положении дел в системе электронного судопроизводства. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебная практика. Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Долгаев В.В., Дикаев С.У.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания о протоколах следственных и судебных действий, а также об иных документах как источниках доказательств. Произведено комплексное исследование проблем использования протоколов в уголовном судопроизводстве России с акцентом на то, что одни из них являются доказательствами, а другие содержат информацию о совершенных процессуальных действиях, не являющихся следственными. Учитывая изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 228­ФЗ, предложен механизм придания доказательственной силы протоколу судебного заседания, персонально начатого одним секретарем суда и продолженного другим.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

Логунов О.В., Травников А.В., Кутуев Э.К., Латыпов В.С.

В монографии исследуются отдельные аспекты уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях. Авторами рассматриваются процессуальные вопросы избрания и применения мер принуждения в ходе предварительного расследования. В работе проведен историко-правовой анализ процессуальных особенностей избрания и применения как мер пресечения, так и иных мер принуждения, рассматриваются дискуссионные вопросы, возникающие в ходе осуществления задержания подозреваемого, изучен опыт отдельных зарубежных стран. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики в работе предложены условия и пути повышения эффективности избрания и применения уголовно-процессуальных мер принуждения на досудебных стадиях
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

Гришин А.В., Семенов Е.А. и др.

Учебно-практическое пособие адресовано следственным подразделениям территориальных органов внутренних дел Российской Федерации, преподавателям образовательных организаций, обучающимся, а также всем тем, кто интересуется вопросами совершенствования процессуального порядка задержания лица по подозрению в совершении преступления и сопутствующих ему мероприятий.
На основе рекомендаций, изучения судебно-следственной практики, анкетирования сотрудников следственных органов и подразделений дознания сформулированы конкретные рекомендации по применению уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процессуальный порядок задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. В работе выделены ключевые процессуальные вопросы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, определены единые требования по применению указанной меры уголовно-процессуального принуждения.

Насонов А.А.

В монографии рассматривается механизм реализации в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования. Исследуются такие вопросы, как сущность реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования и виды указанного реализационного процесса. Анализируется правовое положение лица в сфере выдачи для уголовного преследования. Особое внимание уделяется понятию лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования, основаниям появления его в российском уголовном процессе, процессуально-правовому статусу лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования. Обосновываются предложения по совершенствованию реализации в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Комаров И.М., Потетинов В.А.

В монографии на основе обобщения научной литературы, уголовно-процессуального законодательства, практики его применения и других источников проанализировано современное состояние института реабилитации, в соответствии с чем обоснованы выводы, предложения и рекомендации по его совершенствованию. С учетом обновленных теоретических положений, направленных на определение базовых понятий уголовно-процессуального института реабилитации, обоснованы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части оснований и условий возникновения права на реабилитацию, субъектов реабилитационных отношений, порядка восстановления прав лиц, подлежащих реабилитации, возмещения им имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, научных и практических работников.

Францифоров Ю.В., Несмачная Н.В.

Монография посвящена разработке концептуального представления о сущности, значении и практике осуществления выдачи лица иностранному государству как вида международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, обусловленного необходимостью уголовного преследования или исполнения приговора.
Проанализированы национальное и международное законодательство по вопросам международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве. Рассмотрен институт выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в историческом аспекте, а также для более точной регламентации порядка взаимодействия судов, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, освещен процесс становления данного правового института в Российской Федерации и в других государствах.
Выявлены недостатки действующего российского уголовно-процессуального законодательства, касающегося выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, и связанные с ними проблемы в правоприменении, позволившие сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России и практики его применения.

Коллектив авторов. Под ред. С.П. Щербы

В представленной монографии впервые в системной взаимосвязи рассмотрены правовые основы, понятия, функции, полномочия и механизмы взаимодействия компетентных органов России и зарубежных стран в сфере международного сотрудничества по вопросам: выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора; передачи производства по уголовному преследованию; оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам; передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве их гражданства; передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для применения принудительных мер медицинского характера, назначенных судом.
Для российских следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных организаций юридического профиля, а также ученых и практикующих юристов зарубежных стран, взаимодействующих с компетентными органами и должностными лицами Российской Федерации при производстве по уголовным делам.

Балмочных С.Ю.

В монографии на основе проведенного исследования сформулирована и обоснована совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов, касающихся прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении несовершеннолетних по основаниям, указанным в ст.ст. 25, 28, 427 УПК РФ, и на основе этих выводов разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона, а также рекомендации практическим работникам органов предварительного расследования, прокуратуры и судов.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также преподавателей и студентов юридических вузов.

Мельников Е.А.

В монографии исследуется вопрос разграничения уголовно-процессуальных функций в досудебных стадиях уголовного процесса в условиях действия конституционного принципа разделения властей. Досудебное производство представляет собой ту часть уголовного процесса, где проблема разграничения функций и полномочий органов и должностных лиц, действующих от имени государства, представляет собой наибольшую сложность, с чем и связано большое количество реформ, проектов реформ, научных дискуссий, общественных обсуждений и т.д. В то же время невозможно решить проблему разграничения основных уголовно-процессуальных функций (по крайней мере, системно и стратегически верно) без учета конституционного принципа разделения властей и специфики его действия в досудебных стадиях уголовного процесса. Монография может представлять интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, судей, прокуроров, адвокатов.

Поляков В.П.

Монография представляет собой комплексное, многоаспектное монографическое исследование актуальных проблем современного уголовно-процессуального законодательства России.
Целью проведения исследования является не только констатация проблем законодательства в сфере уголовного судопроизводства, но и определение возможных путей его правового совершенствования.
Результаты проведенного исследования могут заинтересовать как научных работников, так и практиков, а также аспирантов и студентов, изучающих уголовно-процессуальное право.

Дьяконова О.Г.

В монографии освещаются вопросы, касающиеся регламентации процессуально-правового статуса эксперта, специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности (нотариальной, налоговой, таможенной, исполнительного производства), которые объединяет наличие института «использование специальных знаний». Кроме того, рассматриваются отдельные права и обязанности лиц, вовлеченных в судопроизводство и принимающих участие в реализации исследуемого правового института.
Предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов юридических вузов, а также может использоваться практическими работниками: судьями, прокурорами, следователями, дознавателями, адвокатами, экспертами.

Муратова Н.Г., Сергеев М.С.

Монография выполнена в соответствии с проблематикой научных исследований авторов. Авторы показали исторические этапы формирования правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. В работе обобщен законодательный опыт правового регулирования этих явлений в уголовно-процессуальном законодательстве государств — участников СНГ, государств романо-германской и англо­саксонской системы права. В работе подробно исследован механизм применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве в различных его стадиях. Предложена авторская модель правового регулирования «единого электронного производства» по уголовному делу.
Монография направлена на популяризацию проблем применения в уголовном судопроизводстве электронной информации и электронных носителей информации и может быть интересна ученым, практикам, студентам, аспирантам, изучающим юриспруденцию и современные информационные технологии.

Гарусов А.В., Дикаев С.У.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания в области оценки доказательств. Впервые предпринята попытка углубленного исследования оценки показаний лиц, заинтересованных в исходе дела. Выработан соответствующий инструментальный понятийный аппарат, выявлены участники уголовного процесса, заинтересованные в исходе дела, произведена их классификация, приводятся особенности оценки их показаний, а также рассматриваются правовые меры стимулирования дачи ими правдивых показаний.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

Чекотков А.Ю.

В монографии анализируются новейшие институты сотрудничества государств — членов Европейского Союза в сфере уголовного судопро­изводства: европейский ордер на арест и европейский ордер на произ­водство следственных действий, основанные на принципе взаимного признания приговоров и судебных решений. Появление обозначенных правовых конструкций обусловлено неэффективностью классических механизмов взаимодействия государств, которые уже не были способны отвечать вызовам современной транснациональной преступности и международному терроризму. Учитывая кардинальный характер отме­ченной реформы, автор рассматривает концептуальные особенности указанных институтов, позволяющие не только выявить определенные противоречия в их функционировании, но и продемонстрировать истин­ные причины изменения вектора нормативного регулирования в сфере сотрудничества стран — участниц ЕС в области уголовной юстиции.
Может быть полезна научным и практическим работникам, сту­дентам и аспирантам юридических учебных заведений, а также всем интересующимся тенденциями развития европейского уголовно-процессуального права.