Корнев Г.П.

Предметом исследования монографии является междисциплинарное взаимодействие юридической науки и философии по вопросам познания и доказывания в уголовном процессе. На основе философской характеристики познавательного отношения и деятельности субъекта, информации, факта, ретроспективного познания рассматриваются особенности уголовно­процессуального познания. Методологическое обоснование получает доказательственная деятельность, раскрывается логико­гносеологическая и правовая природа предмета доказывания и доказательств, их классификация, выясняются познавательные и эвристические функции воображения при расследовании преступлений. В контексте размышления об истине и законе на обсуждение представлен вопрос: что в первую очередь для правоприменителя должно быть истиной — юридическое решение, основанное на законе, или закон, основополагающий юридическое решение?
Структура работы и логика изложения проблем позволяет использовать монографию в учебных целях. Предназначена для практических и научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, широкого круга читателей, интересующихся методологическими проблемами уголовно­процессуального познания и доказывания.

Муратова Н.Г.

В монографии представлены многолетние авторские исследования проблем уголовного судопроизводства. Представлены историко-правовые аспекты уголовного судопроизводства, где прослеживаются исторические традиции уголовного процесса в законодательстве и воззрениях известных ученых и практиков. Показано значение процессуальных решений при расследовании преступлений как оптимальные процессуальные механизмы защиты прав и свобод участников уголовно-процессуальной деятельности, а также межотраслевые связи уголовного судопроизводства при принятии процессуальных решений субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Рассмотрены проблемы формирования современных процессуальных процедур международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Представлен авторский взгляд на судебный контроль в механизме реализации конституционных прав и свобод личности в современном состязательном уголовном судопроизводстве.

Латыпов В.С.

В монографии исследованы отдельные аспекты использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве; разработан авторский вариант понятийного аппарата; рассмотрены дискуссионные вопросы, возникающие при определении правового положения сведущих лиц; проведен анализ их прав, обязанностей, ответственности и гарантий как в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, так и в отдельных зарубежных странах. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности использования отдельных форм специальных знаний, включая нетрадиционные. Отражены отдельные вопросы привлечения иностранного специалиста, правовое значение заключения эксперта негосударственного экспертного учреждения.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

Левченко О.В.

В монографии на основе анализа российского законодательства и зарубежного опыта рассматриваются основные проблемы правовой организации противодействия преступности, основанной на обвинительной власти государства.
Знаковые перестановки в организации государственной власти, произошедшие на конституционно­правовом уровне, позволяют выстраивать новые отраслевые теоретико­правовые конструкции. Отличие данной монографии от прежних разработок по тематике участия прокурора в уголовном процессе прежде всего состоит в постулате о том, что основой правовой организации противодействия преступности является институт обвинения. Отсюда вытекает, что эта организация должна строиться на прокурорской власти, которую автор трактует как обвинительную власть. Прокурор, сосредоточив всю полноту власти на обвинении и публичном уголовном преследовании, должен трактоваться процессуальным руководителем всех правоохранительных органов, обязанных по закону осуществлять противодействие преступности.
Предназначена для практических работников правоохранительных и судебных органов, преподавателей, аспирантов и студентов магистратуры и бакалавриата юридических факультетов и вузов, а также для всех, кто интересуется современными проблемами противодействия преступности.

Поляков М.П., Ламтева А.В.

Монография посвящена исследованию функции такого участника уголовного процесса, как переводчик, применительно к досудебным и судебным стадиям уголовного процесса. Этот участник не относится ни к стороне защиты, ни к стороне обвинения, de jure не имеет решающего значения при разрешении уголовного дела в суде. Однако если по уголовному делу проходит иностранный гражданин, не владеющий или недостаточно владеющий русским языком, участие переводчика является обязательным. Переводчик выполняет не вспомогательную, а отдельную самостоятельную функцию профессионального участника уголовного процесса. Без него результаты всех этапов уголовного судопроизводства будут признаны недопустимыми доказательствами. De facto данная процессуальная единица – гарант допустимости собранной доказательственной базы, а так же информационно-коммуникационный посредник и помощник сторон.
Предназначена для студентов и курсантов, получающих высшее юридическое образование, а также для преподавателей юридических дисциплин.

Спирин А.В.

Монография представляет собой комплексное исследование современной проблематики процессуальной деятельности прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. В работе делается акцент на важнейших характеристиках уголовно­процессуальной деятельности прокурора: предмете и задачах, а также правовых средствах, с помощью которых прокурор решает поставленные перед ним задачи. Особое внимание в исследовании уделено деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения. На основе проведенного исследования сформулированы аргументированные предложения об изменении действующего законодательства.
Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Муратов К.Д.

В монографии представлены исследования автора, в которых нашли освещение наиболее дискуссионные проблемы формирования и применения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Современный состязательный уголовный процесс пронизан и европейскими стандартами правосудия, и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Автор обращает внимание на применение информационных технологий, классификационный ряд вещественных доказательств, судебный контроль при разрешении судьбы вещественных доказательств, а также на зарубежный опыт правового регулирования применения вещественных доказательств. В работе используется судебная практика, анализируются теоретические проблемы и современное законодательство.
Работа будет интересна студентам, магистрам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам.

Щерба С.П., Ларина А.В.

В монографии в свете компаративистики впервые исследованы в системной взаимосвязи теоретические и прикладные проблемы законодательной регламентации и реализации дискреционных полномочий прокурора в досудебном производстве по уголовным делам в России и других государствах — участниках СНГ; раскрыты понятия и значение дискреционных полномочий прокурора в досудебных стадиях в контексте общепризнанных принципов и норм международного права и национального законодательства; рассмотрены содержание и пределы реализации дискреционных полномочий в досудебном производстве; осуществлен сравнительный анализ оснований и порядка реализации полномочий прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при заключении процессуальных соглашений, а также в упрощенных и альтернативных формах судопроизводства. В плане de lege ferenda обоснованы предложения по совершенствованию уголовно­процессуального законодательства и практики его применения в Российской Федерации.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших образовательных организаций юридического профиля России и государств — участников СНГ.

Коллектив авторов. Под ред. Ю.Г. Торбина

В монографии концептуально проанализирован правовой механизм прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля на стадии предварительного расследования, являющейся основным этапом досудебного производства в российском уголовном процессе. Особое внимание уделяется анализу вопросов обеспечения средствами прокурорского надзора допустимости уголовно­процессуальных доказательств и осуществления прокурорского надзора при назначении судебных экспертиз и использовании заключений экспертов. Исследованные вопросы рассмотрены в контексте внедрения цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства.
Сформирован комплекс предложений теоретического и практического характера, направленных на повышение эффективности деятельности должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, на стадии предварительного расследования.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19­011­00896.

Миллер В.Ю.

Монография представляет собой опыт критического исследования современной правовой организации стадии возбуждения уголовного дела, а также обсуждений перспектив развития правового регулирования этой стадии или даже возможного отказа от нее.
Междисциплинарное исследование, проведенное на стыке уголовного и уголовно-процессуального права, призвано решить ряд фундаментальных теоретико-методологических проблем, от которых зависит создание новой парадигмы уголовно-правовых наук и о возвращении в некоторой ее части к советской юридической традиции. Тем самым приближается проведение судебной реформы в России, принятие новых уголовно-процессуального и уголовного кодексов.
Основная идея книги состоит в оптимизации правовой организации стадии возбуждения уголовного дела и ее процессуальной основы организации уголовно-правового противодействия преступности.
Рекомендуется всем, кого интересуют проблемы противодействия преступности в XXI веке.

Семенцов В.А., Стуконог И.В.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы деятельности прокурора по обеспечению соблюдения процессуальных сроков в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Сформированы предложения по оптимизации действующих механизмов прокурорского реагирования на нарушения процессуальных сроков и совершенствованию законодательного регулирования процессуальных полномочий прокурора в этой сфере.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Блинова Е.В., Иванов Д.А., Клещина Е.Н.

Монография посвящена проблемам обеспечения неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам. Рассматриваются теоретические и правовые основы, а также порядок обеспечения неразглашения данных досудебного производства в российском уголовном процессе.
В монографии приведен исторический ракурс развития законодательства, устанавливающего запрет на разглашение данных досудебного производства, а также зарубежный опыт обеспечения неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно­процессуального закона и практики его применения в рассматриваемой области.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (слушателей, курсантов) юридических вузов.

Зотов А.Ю.

В монографии представлен анализ закономерностей деятельности должностных лиц органов предварительного следствия в уголовном судопроизводстве, норм уголовно­процессуального законодательства и ведомственных актов, регламентирующих эту деятельность, и практика их применения в Российской Федерации, выявлены проблемы регулирования статуса указанных должностных лиц и предложено законодательное решение данных проблем.
Предназначена для профессорско­преподавательского состава, адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, научных сотрудников и работников правоохранительных органов.

Семенцов В.А.

В учебном пособии рассматриваются вопросы оперативно­розыскного и уголовно­процессуального законодательного регулирования в историко­правовом аспекте, обосновывается объективная необходимость интеграции оперативно­розыскной и уголовно­процессуальной деятельности, при различии подходов к решению этого вопроса, определяются этапы реализации результатов оперативно­розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и раскрывается их сущность, предлагается порядок введения результатов оперативно­розыскной деятельности в досудебное производство, выделены и проанализированы процессуальные направления использования результатов оперативно­розыскной деятельности при гарантированности прав участников.
Адресуется студентам высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция».

Зинатуллин З.З.

В работе проанализировано функционирование Уголовно-процес­суального кодекса РФ за 20-летний период его действия в условиях бурных социально-экономических преобразований начала XXI в. Вскрыто позитивное и негативное в генезисе становления развития постсоветской уголовно-процессуальной науки; обосновываются пути повышения роли постсоветской уголовно-процессуальной науки в решении современных социально-экономических задач, защите прав и свобод человека и гражданина. Основное внимание уделено общетеоретическим вопросам постсоветской уголовно-процессуальной науки. Особенности проявления постсоветской уголовно-процессуальной науки при производстве по уголовным делам в отдельных стадиях уголовного процесса — предмет дальнейших научных изысканий.
Предназначено для профессорско-преподавательского состава юриди­ческих вузов, аспирантов, магистров, бакалавров, всем тем, кто интере­суется путями становления и развития постсоветской уголовно-процессуальной науки.