Волосова Н.Ю., Баловнева В.И.

Монография посвящена актуальным проблемам обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего – юридического лица в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Особое внимание уделено анализу способов обеспечения имущественных и неимущественных прав юридического лица в уголовном судопроизводстве, среди которых выделяются исковые и неисковые способы.
В монографии проведено сравнительное исследование способов обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав юридического лица в уголовном законодательстве европейских государствах, странах СНГ и странах постсоветского пространства, а также в государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. Это позволило внести предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Предназначена для научных сотрудников, профессорско-преподавательского состава и студентов юридических вузов.

Артамонова Е.А.

Впервые в науке уголовного процесса предпринято исследование волеизъявления обвиняемого в качестве самостоятельного объекта. Обоснован концептуально оригинальный подход к пониманию волеизъявления обвиняемого; доказана сформированность новой самостоятельной уголовно-процессуальной категории «волеизъявление обвиняемого», обозначено её место среди других уголовно-процессуальных категорий; представлена диалектика связи и взаимоотношения волеизъявления обвиняемого с основными началами уголовного судопроизводства. Сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), магистрантов и студентов (слушателей) юридических учебных заведений, а также всех интересующихся проблемами уголовного процесса.

Коллектив авторов. Под ред. О.В. Химичевой

В монографии рассматриваются современные теоретические и правовые основы, а также правоприменительные проблемы дифференциации процессуальной формы производства дознания в Российской Федерации. На основе изучения истории дознания, а также с учетом зарубежного опыта изложены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в исследуемой области. Анализируются вопросы регламентации в уголовно-процессуальном законе нового ускоренного (упрощенного) досудебного производства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов.

Насонова И.А., Владимирова Ю.К.

В монографии рассматривается система обеспечения уголовно-процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы. Исследуются такие вопросы, как понятие, основные элементы обеспечения уголовно-процессуальных прав содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Анализируются уголовно-процессуальные права содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы как объект обеспечительной деятельности, осуществляемой в отношении них. Особое внимание уделяется проблемам реализации общих направлений правообеспечительной деятельности, осуществляемой в отношении содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Адресована преподавателям, аспирантам, адвокатам, студентам юридических вузов и факультетов, практическим работникам право­охранительных органов.

Иванов Д.А.

В монографии уделено внимание рассмотрению теоретических и правовых основ досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением. Исследованы сущность и понятие вреда, причиненного преступлением, международные правовые стандарты и зарубежный опыт возмещения вреда, причиненного преступлением, а также актуальные вопросы деятельности участников уголовного судопроизводства по возмещению вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам. Изучены особенности установления на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также порядок возмещения причиненного преступлением вреда в ходе производства предварительного расследования. Отдельным блоком изучены вопросы прокурорского надзора, процессуального и судебного контроля за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда.
Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

Сумин А.А., Химичева О.В.

Монография посвящена правовым и теоретическим вопросам специальных следственных мероприятий, широко используемых в уголовном судопроизводстве зарубежных государств. Рассмотрено понятие специальных следственных мероприятий, предложен общий обзор их правового регулирования, приведены правовые позиции Европейского Суда по правам человека в отношении специальных следственных мероприятий, осуществленных в соответствии с процедурой, установленной в отдельных государствах – членах Европейского Союза. Особое внимание уделено проблемам использования результатов специальных следственных мероприятий в уголовном судопроизводстве зарубежных государств различных правовых семей (романо-германской (континентальной) и англо-американской), а также стран Дальнего Востока (Китая, Корейской Народно-Демократической Республики, Республики Корея, Японии) и некоторых стран исламской (мусульманской) правовой семьи.
Предназначена для преподавателей и научных работников, аспирантов (адъюнктов), магистрантов, студентов (слушателей), углубленно изучающих проблемы уголовного судопроизводства и интересующихся вопросами сравнительного правоведения.

Нгуен Ван Тиен

Монография посвящена сравнительно-правовому исследованию проблем возмещения вреда лицам, пострадавшим в результате преступления, в досудебном производстве Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации. На основе анализа законодательства, правоприменительной практики, различных точек зрения, изложенных в юридической литературе, статистических данных, полученных из официальных источников и в результате опроса должностных лиц органов уголовного судопроизводства, а также изучения уголовных дел в различных регионах России и Вьетнама, предложены меры по совершенствованию процессуального статуса лиц, пострадавших в результате преступления, порядка производства следственных и иных процессуальных действий по возмещению вреда в досудебном производстве, сформулированы отдельные понятия института возмещения вреда, причиненного преступлением.
Адресована научным работникам, преподавателям и студентам высших и средних юридических учебных заведений, сотрудникам правоохранительных органов.

Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

В настоящей монографии впервые представлены основные положения теории электронных доказательств. Авторам удалось определить консолидирующие идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о существующем положении дел в системе электронного судопроизводства. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебная практика. Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Долгаев В.В., Дикаев С.У.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания о протоколах следственных и судебных действий, а также об иных документах как источниках доказательств. Произведено комплексное исследование проблем использования протоколов в уголовном судопроизводстве России с акцентом на то, что одни из них являются доказательствами, а другие содержат информацию о совершенных процессуальных действиях, не являющихся следственными. Учитывая изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 228­ФЗ, предложен механизм придания доказательственной силы протоколу судебного заседания, персонально начатого одним секретарем суда и продолженного другим.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

Логунов О.В., Травников А.В., Кутуев Э.К., Латыпов В.С.

В монографии исследуются отдельные аспекты уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях. Авторами рассматриваются процессуальные вопросы избрания и применения мер принуждения в ходе предварительного расследования. В работе проведен историко-правовой анализ процессуальных особенностей избрания и применения как мер пресечения, так и иных мер принуждения, рассматриваются дискуссионные вопросы, возникающие в ходе осуществления задержания подозреваемого, изучен опыт отдельных зарубежных стран. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики в работе предложены условия и пути повышения эффективности избрания и применения уголовно-процессуальных мер принуждения на досудебных стадиях
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

Гришин А.В., Семенов Е.А. и др.

Учебно-практическое пособие адресовано следственным подразделениям территориальных органов внутренних дел Российской Федерации, преподавателям образовательных организаций, обучающимся, а также всем тем, кто интересуется вопросами совершенствования процессуального порядка задержания лица по подозрению в совершении преступления и сопутствующих ему мероприятий.
На основе рекомендаций, изучения судебно-следственной практики, анкетирования сотрудников следственных органов и подразделений дознания сформулированы конкретные рекомендации по применению уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процессуальный порядок задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. В работе выделены ключевые процессуальные вопросы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, определены единые требования по применению указанной меры уголовно-процессуального принуждения.

Насонов А.А.

В монографии рассматривается механизм реализации в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования. Исследуются такие вопросы, как сущность реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования и виды указанного реализационного процесса. Анализируется правовое положение лица в сфере выдачи для уголовного преследования. Особое внимание уделяется понятию лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования, основаниям появления его в российском уголовном процессе, процессуально-правовому статусу лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования. Обосновываются предложения по совершенствованию реализации в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Комаров И.М., Потетинов В.А.

В монографии на основе обобщения научной литературы, уголовно-процессуального законодательства, практики его применения и других источников проанализировано современное состояние института реабилитации, в соответствии с чем обоснованы выводы, предложения и рекомендации по его совершенствованию. С учетом обновленных теоретических положений, направленных на определение базовых понятий уголовно-процессуального института реабилитации, обоснованы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части оснований и условий возникновения права на реабилитацию, субъектов реабилитационных отношений, порядка восстановления прав лиц, подлежащих реабилитации, возмещения им имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, научных и практических работников.

Францифоров Ю.В., Несмачная Н.В.

Монография посвящена разработке концептуального представления о сущности, значении и практике осуществления выдачи лица иностранному государству как вида международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, обусловленного необходимостью уголовного преследования или исполнения приговора.
Проанализированы национальное и международное законодательство по вопросам международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве. Рассмотрен институт выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в историческом аспекте, а также для более точной регламентации порядка взаимодействия судов, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, освещен процесс становления данного правового института в Российской Федерации и в других государствах.
Выявлены недостатки действующего российского уголовно-процессуального законодательства, касающегося выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, и связанные с ними проблемы в правоприменении, позволившие сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России и практики его применения.

Коллектив авторов. Под ред. С.П. Щербы

В представленной монографии впервые в системной взаимосвязи рассмотрены правовые основы, понятия, функции, полномочия и механизмы взаимодействия компетентных органов России и зарубежных стран в сфере международного сотрудничества по вопросам: выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора; передачи производства по уголовному преследованию; оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам; передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве их гражданства; передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для применения принудительных мер медицинского характера, назначенных судом.
Для российских следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных организаций юридического профиля, а также ученых и практикующих юристов зарубежных стран, взаимодействующих с компетентными органами и должностными лицами Российской Федерации при производстве по уголовным делам.