Костенко Р.В., Немира С.В.

В монографии изложены результаты исследования проблемы достоверности заключения эксперта в уголовном процессе. На основе анализа научной литературы, уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, других источников сформированы авторская концепция сущности достоверности заключения эксперта в уголовном процессе, способы проверки и оценки достоверности заключения эксперта в уголовном процессе, разработаны оптимальные и качественные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда.
Преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Гладышева О.В., Борозенец Н.Н.

В монографии представлены результаты исследования теоретических и практических проблем правообеспечительной деятельности прокурора и органов уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Рассматриваются фундаментальные и прикладные аспекты обеспечения прокурором, следователем и руководителем следственного органа, дознавателем и органом дознания прав участников стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Формулируются предложения по совершенствованию процедуры производства отдельных процессуальных действий, с учетом положений ст. 6 УПК РФ.
Работа адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Лавнов М.А.

В монографии рассматриваются проблемы, связанные с теоретическим осмыслением сущности института прекращения уголовного дела на современном этапе. Исследуются система оснований прекращения уголовного дела, особенности процессуального порядка их применения в различных стадиях уголовного судопроизводства. В работе обосновано представление о современном состоянии исследуемого института и сформулировано видение его дальнейшего совершенствования, разработан ряд новых предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Работа рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Бажанов С.В.

Настоящая монография посвящена историко-теоретическому и правовому анализу положения и полномочий прокурора в досудебных стадиях российского уголовного процесса, на основе чего высказывается авторская точка зрения о перспективах в дальнейшем совершенствовании прокурорской деятельности в отечественной правовой системе.

Васильев О.Л.

В монографии исследуется категория «справедливость» в уголовном процессе России. Выясняется, что есть справедливость для отечественного уголовного процесса, как она проявляется в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, в решениях Конституционного Суда РФ и каково ее воздействие на нормы и институты досудебных стадий уголовного судопроизводства. В монографии доказывается, что справедливость есть принцип уголовного судопроизводства, требующий от участников со стороны государства решений и действий, соответствующих действительности. Посредством принципа справедливости в монографии оценивается существующая и конструируется идеальная модель досудебного производства в целом и его отдельных институтов. Монография адресована ученым-правоведам и юристам-практикам.

Романенко Н.В.

В монографии на основе обобщения материалов привлечения судей к уголовной ответственности, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные проблемы осуществления оперативно-розыскной деятельности, а также применения мер процессуального принуждения в отношении лиц, обладающих статусом судьи.
Особое внимание уделяется исследованию проблем, возникающих при необходимости задержания судей, заключения их под стражу, проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий (оперативного эксперимента, прослушивания телефонных переговоров, наблюдения) и пр. Отдельный анализ посвящен формам предварительного расследования и видам уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовной ответственности судей.

Победкин А.В., Ерохина О.С.

В монографии рассматриваются вопросы участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу. Подробно исследуются сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства, его задачи и функции как в уголовном процессе в целом, так и в таком судебном заседании. Обоснован новый подход к понятию уголовно-процессуальных функций и их соотношению с функциями следователя. Проанализированы полномочия следователя применительно к каждому виду судебного заседания в ходе досудебного производства. Сформулированы предложения по уточнению, изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части, касающейся участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства.
Предназначена для научных и педагогических работников, адъюнктов, аспирантов. Может быть использована студентами высших учебных заведений, получающих юридическое образование, а также представлять интерес для сотрудников органов предварительного следствия, прокуроров, судей.

Барабаш А.С.

В монографии излагаются результаты исследования стержня российского уголовного процесса, основанного на публичном начале, – доказывания. Выявленная сфера этой деятельности выходит далеко за пределы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. Установление обстоятельств основного доказательственного процесса значимо для квалификации деяния или для отказа в оной. Дополнительные включаются только тогда, когда установленные обстоятельства находят в уголовном законе описание в соответствующей диспозиции. Для выяснения степени общественной опасности конкретно совершенного преступления следует перейти к дополнительному доказательственному процессу, целью которого является установление обстоятельств ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Доказывание части из них теснейшим образом связано с обстоятельствами основного доказательственного процесса, иные требуют отдельного доказывания. Определив степень общественной опасности конкретно совершенного преступления, необходимо решить вопрос о мере воздействия на лицо, совершившее это деяние. И это следующий дополнительный процесс.
В предлагаемой монографии описаны еще два вспомогательных процесса доказывания: процесс по установлению доброкачественности источника, или носителя информации, и процесс, связанный с избранием конкретной меры пресечения.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Назаров А.Д.

В монографии концептуально рассмотрены феномен следственной, судебной ошибки в уголовном судопроизводстве и уголовно-процессуальный механизм их устранения.
В работе представлен необходимый теоретический и нормативный материал по тематике исследования, зарубежный опыт, следственно-прокурорская и судебная практика, судебная, прокурорская и следственная статистика. В монографии раскрыты основные характеристики структуры следственных и судебных ошибок, их виды и причины, показаны организационно-правовые механизмы устранения ошибок на досудебных и судебных стадиях.
Монография рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и  студентов высших юридических заведений. Может быть полезна в практической деятельности судей, работников прокуратуры, следователей, дознавателей, оперативных сотрудников и адвокатов.

Стельмах В.Ю.

Монография посвящена комплексному анализу законодательной регламентации и практики производства следственных действий, являющихся основным средством доказывания по уголовным делам. Несмотря на достаточно большой объем публикаций по указанной теме, многие аспекты проблемы продолжают оставаться не в полной мере исследованными. Имеются определенные пробелы нормативного регулирования следственных действий, существенно затрудняющие их практическое проведение. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения следственных действий, фиксации и использования в доказывании их результатов. Цель работы – на основе комплексного анализа представить оптимальные алгоритмы производства отдельных следственных действий и сформулировать предложения по совершенствованию их нормативной регламентации.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

Ульянов В.Г., Евсеенко В.Е.

В монографии исследуются актуальные проблемы обращения информации ограниченного доступа в сфере досудебного производства: от проверки сообщения о преступлении и до окончания предварительного расследования. Основываясь на достижениях науки уголовного процесса, авторы обосновывают предложения по повышению эффективности обеспечения прав лиц в уголовном судопроизводстве на охраняемую федеральным законом тайну.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Стельмах В.Ю.

Монография посвящена комплексному анализу законодательной регламентации и практики производства следственных действий, являющихся основным средством доказывания по уголовным делам. Несмотря на достаточно большой объем публикаций по указанной теме, многие аспекты проблемы продолжают оставаться не в полной мере исследованными. Имеются определенные пробелы нормативного регулирования следственных действий, существенно затрудняющие их практическое проведение. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения следственных действий, фиксации и использовании в доказывании их результатов. Цель работы – на основе комплексного анализа представить оптимальные алгоритмы производства отдельных следственных действий и сформулировать предложения по совершенствованию их нормативной регламентации.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

Стельмах В.Ю.

Монография посвящена комплексному анализу законодательной регламентации и практики производства следственных действий, являющихся основным средством доказывания по уголовным делам. Несмотря на достаточно большой объем публикаций по указанной теме, многие аспекты проблемы продолжают оставаться не в полной мере исследованными. Имеются определенные пробелы нормативного регулирования следственных действий, существенно затрудняющие их практическое проведение. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения следственных действий, фиксации и использования в доказывании их результатов. Цель работы – на основе комплексного анализа представить оптимальные алгоритмы производства отдельных следственных действий и сформулировать предложения по совершенствованию их нормативной регламентации.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

Насонова И.А., Зотова М.В.

В монографии рассматривается производство по уголовному делу в сокращенной форме дознания. При этом исследуются такие вопросы, как понятие и значение дознания в сокращенной форме, основание и условия дознания в сокращенной форме, соотношение дознания в сокращенной форме с другими моделями упрощенной процедуры досудебного производства (протокольной формой досудебной подготовки материалов, особым порядком досудебного производства).
Анализируется процессуальный порядок предварительного расследования по уголовным делам с применением дознания в сокращенной форме. Особое внимание уделяется проблемам, сопровождающим начало и ход дознания в сокращенной форме, окончание дознания в сокращенной форме, процессуальную деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением.
Обосновываются предложения по совершенствованию дознания в сокращенной форме.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Сидоренко М.В.

Монография посвящена исследованию правовой определенности нормативных источников (форм выражения) российского уголовно-процессуального права и значения точной их иерархии, определенности актов Европейского Суда по правам человека и актов конституционного правосудия, роли и значения постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебных прецедентов высших судебных инстанций. Категория «правовая определенность» исследуется с позиций обеспечения сути и содержания категории res judicata, как важнейшей гарантии незыблемости, стабильности, исполнимости окончательных актов суда. Формируется система авторских выводов о реальном состоянии определенности статики и динамики российского уголовно-процессуального права, призванных стать основой концепции формирования в государстве и обществе состояния реальной определенности и верховенства права.
Адресована научным сотрудникам, специализирующимся в сфере уголовного судопроизводства России, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также практикующим юристам и в целом юридической общественности.