Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова

Предлагаемая читателю книга Plea Bargaining – заключительная часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator, Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова

Предлагаемая читателю книга Quo vadis? – вторая часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова

Предлагаемая читателю книга Аnchetator – первая часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Коллектив авторов. Под ред. В.А. Семенцова

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы деятельности органов предварительного следствия России и особенно дискуссионной процессуальной самостоятельности следователя. Авторами разработаны концептуальные предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства в части деятельности органов предварительного следствия и обеспечения процессуальной самостоятельности следователя.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Власова С.В.

Монография представляет собой опыт теоретизирования об иной правовой организации противодействия экономической преступности, чем та, которая выстраивается сейчас в России.
Это первая часть научного проекта о процессуальной форме уголовно-правовой охраны населения, государства и бизнеса от преступности в цифровую эпоху, реализуемого автором в составе нижегородской школы процессуалистов.
Междисциплинарное исследование, проведенное на стыке уголовного и уголовно-процессуального права, призвано решить ряд фундаментальных теоретико-методологических проблем, от которых зависят создание новой парадигмы уголовно-правовых наук и окончание советской юридической традиции. Тем самым приближаются завершение судебной реформы в России, принятие новых уголовно-процессуального и уголовного кодексов.
Деконструкции подвергается юридико-позитивистская догматика в составе этатизма, материального детерминизма и метафизического нормативизма – консервантов следственной идеологии автократии. В качестве альтернативы этим догматам предлагаются порожденные постклассической философией права концепты: антропоцентризм, процессуальный детерминизм, дискретный норматизм.
Поскольку монография претендует на свершение революции в отечественном правоведении, постольку прочитать ее должны все юристы независимо от специальностей, включая представителей теории государства и права. Но представители уголовно-правовых наук – в первую очередь. Книга рекомендуется всем, кого интересует будущее России в XXI веке.

Романенко Н.В.

В монографии на основе обобщения материалов уголовного судопроизводства в отношении судей, деятельности вовлеченных в эти правоотношения органов судейского сообщества, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные вопросы организации и осуществления уголовного преследования лиц, обладающих или обладавших ранее статусом судьи.
В работе освещаются организационные и процессуальные проблемы, возникающие в деятельности органов судейского сообщества, следственных, судебных органов при привлечении судей к уголовной ответственности. Автором разработана и научно аргументирована совокупность теоретических и практических положений, концептуально определяющих основы организации и осуществления уголовного судопроизводства в отношении представителей судебной власти. Обоснована авторская комплексная организационно-правовая модель уголовного преследования данной категории лиц, совершенствующая законодательство в ранее не изученном аспекте более точного установления разумного баланса конституционных интересов правосудия и уголовно-процессуальных интересов, ориентированного на взаимодействие принципов независимости судей и неотвратимости их уголовной ответственности и наказания в случае совершения преступления.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами юридической ответственности судей.

Царева Ю.В.

В монографии рассмотрены уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе избрания и применения меры пресечения – залог.
Автором проведено комплексное теоретико-прикладное исследование, сопровождавшееся новым подходом к вопросу оптимизации правового регулирования залога, в контексте превращения его в основную меру пресечения. Впервые предмет залога рассмотрен в свете радикального обновления существующей правовой модели путем разработки альтернативной, принципиально новой концепции, основанной на экономической заинтересованности субъектов уголовно-процессуальных отношений и заимствовавшей основные черты у институтов гражданского и финансового права. Предложены авторские формулировки таких понятий, как залог и эффективность меры пресечения. Сформулирован вывод о высокой степени эффективности залога как самостоятельной меры пресечения. Особое внимание уделено проблемам, связанным с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества; изучению правового положения залогодателя; исследованию процессуального порядка применения залога; рассмот­рению срока действия данной меры пресечения и особенностей разрешения вопроса о судьбе залога, возникающих при его прекращении.
Предназначена для широкого круга читателей – сотрудников правоприменительных органов, научных работников, преподавателей, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов и факультетов и всех тех, кто интересуется проблемами применения залога как меры пресечения.

Смолькова И.В.

В монографии анализируются понятие подозрения, его соотношение с обвинением, процессуальный статус подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве, основания признания лица подозреваемым и ряд других проблем, связанных с подозреваемым.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Овсянников И.В.

В монографии рассматриваются проблемы начального этапа досудебного производства, связанные с регламентацией стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законе, с пониманием в научной литературе и применением на практике законодательных норм о проверке сообщений о преступлениях и принятию по ним решений, о дозволении при проверке производить отдельные следственные и иные познавательные действия. Некоторые познавательные действия анализируются на предмет законности и необходимости их производства до возбуждения уголовного дела, допустимости использования полученных результатов в процессе доказывания. Предлагаются пути совершенствования регламента начального этапа досудебного производства. Проблемы рассматриваются в свете правозащитного назначения российского уголовного судопроизводства. Использована современная следственная, прокурорская и судебная практика.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов, курсантов, слушателей и всех интересующихся вопросами уголовного процесса.

Барабаш А.С., Скоблик К.В.

В монографии выявлено единое основание для принятия различного рода решений в российском публичном уголовном процессе — достаточность как результат взаимодействия формально-логического закона достаточного основания с диалектическим, перехода количества в качество. В силу того что решения фиксируют различные моменты в движении от незнания к знанию, рассмотрение вопроса о достаточности связывается с их видами (познавательные, познавательно-прогностические и прогностические). Авторы, показывая отличие одних от других, концентрируют свое внимание на познавательных и познавательно-прогностических. Это позволило провести деление достаточности на уголовно-процессуальную и формально-логическую, что, в свою очередь, дало основание к критическому отношению к законодательному описанию оснований принятия отдельных видов решений. Предлагаются соответствующие изменения в УПК РФ. Разработан и вопрос о принятии процессуального решения при недостижении познавательного результата, то есть при толковании сомнений в пользу обвиняемого.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Стельмах В.Ю., Титов П.М.

Монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных аспектов законодательной регламентации и практики проведения оперативно-розыскных мероприятий, использования их результатов в доказывании по уголовным делам. Данная проблематика не исследована на концептуальном уровне, хотя представление результатов оперативно-розыскных мероприятий для использования в уголовном судопроизводстве имеет широчайшее распространение.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Предназначено для специалистов в области уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся в образовательных организациях юридического профиля.

Игнатова Е.А.

В монографии обоснована актуальность разработки новой нормативной модели упрощенного вида досудебного производства, оптимально сочетающей в себе процессуальные средства защиты прав и законных интересов частных лиц как сторон уголовного процесса со средствами обеспечения публичного интереса в быстром и рациональном порядке досудебного производства по делам о преступлениях небольшой тяжести.
Издание предназначено не только для образовательных учреждений в системе МВД России, но и для практических сотрудников органов внутренних дел. Полученные в ходе исследования результаты также могут представлять определенный научный интерес при составлении лекционных курсов по следующим дисциплинам: дознание в органах внутренних дел, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс).

Синицын В.А.

Настоящее монографическое исследование представляется комплексным системным исследованием досудебного порядка производства по уголовным делам в отношении прокуроров и следователей, подробно затрагивающим как теоретические аспекты дифференциации уголовнопроцессуальной формы и особенностей производства по уголовным делам, так и практические аспекты регламентации норм УПК РФ, предусматривающих специальные правила, касающиеся специфики возбуждения уголовных дел, задержания и временного отстранения прокуроров и следователей от должности на время проведения в отношении них расследования.
Представленное издание в первую очередь адресовано профессиональным участникам уголовного процесса — судьям, прокурорам, следователям, дознавателям и адвокатам. Оно может быть полезно студентам юридических вузов и всем читателям, интересующимся вопросами уголовного судопроизводства.

Фадеев В.П.

В монографии правовая помощь в уголовном судопроизводстве рассматривается как комплексная научная и законодательная категория уголовно-процессуального права, самостоятельный правовой институт, гарантия, форма и средство повышения эффективности защиты, охраны и реализации прав и законных интересов личности, общества и государства. Исследованы сущность и понятие правовой помощи в уголовном процессе, ее место в категориальном аппарате, в системе гарантий, субъективных прав и функций уголовно-процессуального права, основные виды правовой помощи, классифицированные по различным основаниям. Изучены особенности механизма правовой помощи в уголовном судопроизводстве на национальном и международном уровнях, определена его структура, основными элементами которой являются субъекты, правовые средства и цели.
Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.
Монография подготовлена при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

Карпушов М.А., Орлова А.А.

В монографии представлены результаты исследования правового обеспечения представительства в российском уголовном процессе на досудебных стадиях. Всесторонне проанализирован институт представительства, с учетом исторически обусловленных закономерностей становления и развития раскрыты его сущность и содержание. Обозначен субъектный состав представительства, конкретизирован процессуальный статус представителей в досудебном уголовном производстве. Впервые на базе изучения теоретико-правовых основ правового обеспечения представительства конкретизирован процессуально-правовой механизм вовлечения представителей в уголовное судопроизводство, проанализированы основания и процессуальный порядок деятельности профессиональных и законных представителей.
Работа представляет интерес для научных и практических работников (адвокатов, следователей, дознавателей), преподавателей, аспирантов, студентов и слушателей юридических образовательных учреждений.