Спирин А.В.

Монография представляет собой комплексное исследование современной проблематики процессуальной деятельности прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. В работе делается акцент на важнейших характеристиках уголовно­процессуальной деятельности прокурора: предмете и задачах, а также правовых средствах, с помощью которых прокурор решает поставленные перед ним задачи. Особое внимание в исследовании уделено деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения. На основе проведенного исследования сформулированы аргументированные предложения об изменении действующего законодательства.
Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Муратов К.Д.

В монографии представлены исследования автора, в которых нашли освещение наиболее дискуссионные проблемы формирования и применения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Современный состязательный уголовный процесс пронизан и европейскими стандартами правосудия, и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Автор обращает внимание на применение информационных технологий, классификационный ряд вещественных доказательств, судебный контроль при разрешении судьбы вещественных доказательств, а также на зарубежный опыт правового регулирования применения вещественных доказательств. В работе используется судебная практика, анализируются теоретические проблемы и современное законодательство.
Работа будет интересна студентам, магистрам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам.

Щерба С.П., Ларина А.В.

В монографии в свете компаративистики впервые исследованы в системной взаимосвязи теоретические и прикладные проблемы законодательной регламентации и реализации дискреционных полномочий прокурора в досудебном производстве по уголовным делам в России и других государствах — участниках СНГ; раскрыты понятия и значение дискреционных полномочий прокурора в досудебных стадиях в контексте общепризнанных принципов и норм международного права и национального законодательства; рассмотрены содержание и пределы реализации дискреционных полномочий в досудебном производстве; осуществлен сравнительный анализ оснований и порядка реализации полномочий прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при заключении процессуальных соглашений, а также в упрощенных и альтернативных формах судопроизводства. В плане de lege ferenda обоснованы предложения по совершенствованию уголовно­процессуального законодательства и практики его применения в Российской Федерации.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших образовательных организаций юридического профиля России и государств — участников СНГ.

Коллектив авторов. Под ред. Ю.Г. Торбина

В монографии концептуально проанализирован правовой механизм прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля на стадии предварительного расследования, являющейся основным этапом досудебного производства в российском уголовном процессе. Особое внимание уделяется анализу вопросов обеспечения средствами прокурорского надзора допустимости уголовно­процессуальных доказательств и осуществления прокурорского надзора при назначении судебных экспертиз и использовании заключений экспертов. Исследованные вопросы рассмотрены в контексте внедрения цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства.
Сформирован комплекс предложений теоретического и практического характера, направленных на повышение эффективности деятельности должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, на стадии предварительного расследования.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19­011­00896.

Миллер В.Ю.

Монография представляет собой опыт критического исследования современной правовой организации стадии возбуждения уголовного дела, а также обсуждений перспектив развития правового регулирования этой стадии или даже возможного отказа от нее.
Междисциплинарное исследование, проведенное на стыке уголовного и уголовно-процессуального права, призвано решить ряд фундаментальных теоретико-методологических проблем, от которых зависит создание новой парадигмы уголовно-правовых наук и о возвращении в некоторой ее части к советской юридической традиции. Тем самым приближается проведение судебной реформы в России, принятие новых уголовно-процессуального и уголовного кодексов.
Основная идея книги состоит в оптимизации правовой организации стадии возбуждения уголовного дела и ее процессуальной основы организации уголовно-правового противодействия преступности.
Рекомендуется всем, кого интересуют проблемы противодействия преступности в XXI веке.

Семенцов В.А., Стуконог И.В.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы деятельности прокурора по обеспечению соблюдения процессуальных сроков в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Сформированы предложения по оптимизации действующих механизмов прокурорского реагирования на нарушения процессуальных сроков и совершенствованию законодательного регулирования процессуальных полномочий прокурора в этой сфере.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Блинова Е.В., Иванов Д.А., Клещина Е.Н.

Монография посвящена проблемам обеспечения неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам. Рассматриваются теоретические и правовые основы, а также порядок обеспечения неразглашения данных досудебного производства в российском уголовном процессе.
В монографии приведен исторический ракурс развития законодательства, устанавливающего запрет на разглашение данных досудебного производства, а также зарубежный опыт обеспечения неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно­процессуального закона и практики его применения в рассматриваемой области.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (слушателей, курсантов) юридических вузов.

Зотов А.Ю.

В монографии представлен анализ закономерностей деятельности должностных лиц органов предварительного следствия в уголовном судопроизводстве, норм уголовно­процессуального законодательства и ведомственных актов, регламентирующих эту деятельность, и практика их применения в Российской Федерации, выявлены проблемы регулирования статуса указанных должностных лиц и предложено законодательное решение данных проблем.
Предназначена для профессорско­преподавательского состава, адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, научных сотрудников и работников правоохранительных органов.

Семенцов В.А.

В учебном пособии рассматриваются вопросы оперативно­розыскного и уголовно­процессуального законодательного регулирования в историко­правовом аспекте, обосновывается объективная необходимость интеграции оперативно­розыскной и уголовно­процессуальной деятельности, при различии подходов к решению этого вопроса, определяются этапы реализации результатов оперативно­розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и раскрывается их сущность, предлагается порядок введения результатов оперативно­розыскной деятельности в досудебное производство, выделены и проанализированы процессуальные направления использования результатов оперативно­розыскной деятельности при гарантированности прав участников.
Адресуется студентам высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция».

Зинатуллин З.З.

В работе проанализировано функционирование Уголовно-процес­суального кодекса РФ за 20-летний период его действия в условиях бурных социально-экономических преобразований начала XXI в. Вскрыто позитивное и негативное в генезисе становления развития постсоветской уголовно-процессуальной науки; обосновываются пути повышения роли постсоветской уголовно-процессуальной науки в решении современных социально-экономических задач, защите прав и свобод человека и гражданина. Основное внимание уделено общетеоретическим вопросам постсоветской уголовно-процессуальной науки. Особенности проявления постсоветской уголовно-процессуальной науки при производстве по уголовным делам в отдельных стадиях уголовного процесса — предмет дальнейших научных изысканий.
Предназначено для профессорско-преподавательского состава юриди­ческих вузов, аспирантов, магистров, бакалавров, всем тем, кто интере­суется путями становления и развития постсоветской уголовно-процессуальной науки.

Миликова А.В., Россинский С.Б.

Настоящая монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия как специфических средств государственно-управленческой деятельности в ее широком понимании.
В работе исследуются понятие и сущность уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия, выявляются специальные признаки, обуславливающие их выделение из всей массы других актов, издаваемых государственными и муниципальными органами и должностными лицами, наделенные публично-властными полномочиями.
Рассматриваются правовые условия издания уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия. Анализируются сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития системы уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно-процессуального права в целом и досудебного производства в частности.

Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова

Предлагаемая читателю книга Plea Bargaining – заключительная часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator, Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова

Предлагаемая читателю книга Quo vadis? – вторая часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова

Предлагаемая читателю книга Аnchetator – первая часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Коллектив авторов. Под ред. В.А. Семенцова

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы деятельности органов предварительного следствия России и особенно дискуссионной процессуальной самостоятельности следователя. Авторами разработаны концептуальные предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства в части деятельности органов предварительного следствия и обеспечения процессуальной самостоятельности следователя.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.