Стельмах В.Ю., Титов П.М.

Монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных аспектов законодательной регламентации и практики проведения оперативно-розыскных мероприятий, использования их результатов в доказывании по уголовным делам. Данная проблематика не исследована на концептуальном уровне, хотя представление результатов оперативно-розыскных мероприятий для использования в уголовном судопроизводстве имеет широчайшее распространение.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Предназначено для специалистов в области уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся в образовательных организациях юридического профиля.

Игнатова Е.А.

В монографии обоснована актуальность разработки новой нормативной модели упрощенного вида досудебного производства, оптимально сочетающей в себе процессуальные средства защиты прав и законных интересов частных лиц как сторон уголовного процесса со средствами обеспечения публичного интереса в быстром и рациональном порядке досудебного производства по делам о преступлениях небольшой тяжести.
Издание предназначено не только для образовательных учреждений в системе МВД России, но и для практических сотрудников органов внутренних дел. Полученные в ходе исследования результаты также могут представлять определенный научный интерес при составлении лекционных курсов по следующим дисциплинам: дознание в органах внутренних дел, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс).

Синицын В.А.

Настоящее монографическое исследование представляется комплексным системным исследованием досудебного порядка производства по уголовным делам в отношении прокуроров и следователей, подробно затрагивающим как теоретические аспекты дифференциации уголовнопроцессуальной формы и особенностей производства по уголовным делам, так и практические аспекты регламентации норм УПК РФ, предусматривающих специальные правила, касающиеся специфики возбуждения уголовных дел, задержания и временного отстранения прокуроров и следователей от должности на время проведения в отношении них расследования.
Представленное издание в первую очередь адресовано профессиональным участникам уголовного процесса — судьям, прокурорам, следователям, дознавателям и адвокатам. Оно может быть полезно студентам юридических вузов и всем читателям, интересующимся вопросами уголовного судопроизводства.

Фадеев В.П.

В монографии правовая помощь в уголовном судопроизводстве рассматривается как комплексная научная и законодательная категория уголовно-процессуального права, самостоятельный правовой институт, гарантия, форма и средство повышения эффективности защиты, охраны и реализации прав и законных интересов личности, общества и государства. Исследованы сущность и понятие правовой помощи в уголовном процессе, ее место в категориальном аппарате, в системе гарантий, субъективных прав и функций уголовно-процессуального права, основные виды правовой помощи, классифицированные по различным основаниям. Изучены особенности механизма правовой помощи в уголовном судопроизводстве на национальном и международном уровнях, определена его структура, основными элементами которой являются субъекты, правовые средства и цели.
Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.
Монография подготовлена при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

Карпушов М.А., Орлова А.А.

В монографии представлены результаты исследования правового обеспечения представительства в российском уголовном процессе на досудебных стадиях. Всесторонне проанализирован институт представительства, с учетом исторически обусловленных закономерностей становления и развития раскрыты его сущность и содержание. Обозначен субъектный состав представительства, конкретизирован процессуальный статус представителей в досудебном уголовном производстве. Впервые на базе изучения теоретико-правовых основ правового обеспечения представительства конкретизирован процессуально-правовой механизм вовлечения представителей в уголовное судопроизводство, проанализированы основания и процессуальный порядок деятельности профессиональных и законных представителей.
Работа представляет интерес для научных и практических работников (адвокатов, следователей, дознавателей), преподавателей, аспирантов, студентов и слушателей юридических образовательных учреждений.

Сумин А.А., Химичева О.В.

В монографии на базе анализа основных теоретических положений и уголовно-процессуального законодательства Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и Республики Корея приведены систематизированные данные, характеризующие современное состояние уголовного процесса этих государств.
Монография предназначена для исследователей, занимающихся сравнительным правоведением, изучением проблем уголовного процесса государств Азиатско-Тихоокеанского региона, а также для углуб­лённого изучения учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)» в юридических высших учебных заведениях.
Авторы монографии выражают надежду, что она окажется полезной для исследователей в области уголовно-процессуального права, аспирантов, адъюнктов и студентов старших курсов юридических вузов. Работа может также представлять интерес для практических сотрудников российских правоохранительных органов, осуществляющих деятельность в области международного правового сотрудничества.

Коллектив авторов. Под ред. Ю.Г. Торбина

В монографии концептуально проанализирован правовой механизм начального этапа досудебного производства в российском уголовном процессе, приходящего на смену стадии возбуждения уголовного дела. Исследованные вопросы рассмотрены в контексте внедрения цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется взаимодействию следователя (дознавателя) с органами дознания, осуществлению ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора на начальном этапе досудебного производства в условиях цифровизации уголовного судопроизводства.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19­011­00896.

Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

В монографии, подготовленной авторским коллективом, представлены актуальные проблемы использования современных информационных технологий в уголовном судопроизводстве зарубежных стран. Авторам удалось выделить наиболее передовые технологии, отражающие процессы цифровизации в данной сфере, создав целостное представление о существующем положении дел. В работе определены направления дальнейших научных исследований, поиска новых законодательных решений, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебно-следственная практика по уголовным делам.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами уголовного судопроизводства.

Рыгалова К.А.

В монографии рассматриваются проблемы участия прокурора при реализации судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам. Автор на основе анализа действующего законодательства и научных исследований раскрывает сущность и обосновывает значение деятельности прокурора, выполняемых им функций при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, поясняет необходимость и направления его взаимодействия с иными участниками процесса со стороны обвинения в ходе контрольно-разрешительной деятельности суда в контексте общих проблем реализации судебного контроля на досудебных стадиях процесса. В монографии также представлены авторские позиции относительно сущности судебного контроля, его соотношения с правосудием, а также относительно пределов действия, сочетания в рамках досудебного производства судебного контроля и прокурорского надзора.
Содержащиеся в работе выводы и предложения могут оказаться полезными в деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации полномочий прокурора в досудебных стадиях процесса, а также в учебном процессе юридических вузов в рамках преподавания курсов Уголовный процесс и Прокурорский надзор.

Спирин А.В.

Настоящая монография посвящена исследованию уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Автором разработана теоретическая модель этой деятельности, при этом основой для авторской концепции послужили такие фундаментальные научные категории, как публичный интерес, цель, задачи, правовые средства деятельности. В работе рассмотрены важнейшие проблемы досудебного производства, связанные с приемом и рассмотрением сообщений о преступлениях, формированием и доказыванием обвинения, применением мер процессуального принуждения. Основываясь на концепции уголовно-процессуальной деятельности прокурора, автор формулирует предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство, позволяющие оптимизировать правовое регулирование исследуемой деятельности.
Работа представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Винокуров Л.В.

В монографии рассматриваются вопросы взаимоотношений следователя, прокурора и суда, возникающих при производстве предварительного расследования в разрезе уголовно-процессуального законодательства. Произведено научное соотнесение терминов «взаимоотношение», «взаимодействие» и «координационная деятельность», предлагаются рассуждения на тему введения такой функции, как расследование преступлений и создания института следственных судей, содержатся практические рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Может быть полезна студентам высших учебных заведений, обуча­ющихся по специальности «юриспруденция», аспирантам, адвокатам, следователям, прокурорам, судьям, а также всем тем, кто интересуется вопросами предварительного следствия.

Сычёв П.Г.

В монографии исследуются основные положения научной концепции дифференциации уголовного судопроизводства, её направления, элементы и критерии. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности изучено, проанализировано на предмет соответствия данным положениям, по результатам исследования сделаны выводы о практической полезности и перспективах развития процессуальных норм, составляющих производство. На основе анализа следственной и судебной практики разработаны предложения по повышению его эффективности.
Для научных и практических работников, студентов, слушателей, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов. В качестве практического пособия может быть использована в деятельности правоохранительных органов.

Барабаш А.С.

В исследовании, результатом которого является данная монография, поставлена задача, обратившись к основаниям, выяснить время, место и причины возникновения формулы презумпции невиновности и ее суть. Но прежде чем приступить к ее решению, была проделана большая работа по определению содержания понятия «принципа уголовного процесса», его места и роли в уголовно-процессуальной деятельности. Необходимость в этом обусловлена тем, что в уголовно-процессуальной литературе презумпция невиновности устойчиво воспринимается как принцип. Сравнение полученных результатов дало основание для вывода о безосновательности такой трактовки презумпции, которая является одной из версий, обязательных к отработке при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Производность бремени доказывания и толкования сомнений в пользу обвиняемого от презумпции невиновности — не более чем мнения. Вопрос об обязанности доказывания определяется не презумпцией, а началом соответствующего уголовного процесса, а толкование сомнений, при тщательном исследовании уголовно-процессуальной деятельности, оказывается за рамками уголовного процесса.
В работе разоблачены и иные мифы, связанные с презумпцией невинов­ности.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Колесник В.В.

В монографии впервые предпринимается попытка исследования и формирования теоретических основ авторской концепции стимулирования участников уголовного процесса к сотрудничеству с органами предварительного расследования и судом. Ранее в подобном аспекте проблема не рассматривалась. В работе последовательно обосновывается проблема исследования, выдвигаются гипотезы и выстраивается методология концепции. Также автором разбирается понятийно-категориальный аппарат проблемы, дается сущностная характеристика проблемы стимулирования к сотрудничеству как предпосылки желаемого поведения и как предупреждения нежелаемого поведения участников уголовного процесса. Кроме этого, проводится историко-правовой и компаративистский анализ проблемы.
Может служить нуждам как учебного процесса, уголовно-процес­суальной науки, так и правоприменительной практики.

Бондаренко Л.К.

Судебно-искусствоведческая экспертиза рассматривается в контексте доказательственного потенциала частных видов судебных экспертиз. Теоретические аспекты судебно-искусствоведческой экспертизы раскрываются посредством исследования объекта, предмета, структуры научного знания и актуальной методологии судебно-искусствоведческой экспертизы. Особое внимание уделяется специфике искусствоведческого знания; особенностям профессионального сознания сведущих лиц. Практические аспекты судебно-искусствоведческой экспертизы раскрываются посредством анализа экспертной практики (применение судебно-искусствоведческой экспертизы в уголовном, гражданском и административном процессе). Особое внимание уделяется проблемам развития судебно-искусствоведческой экспертизы на современном этапе. Доказывается необходимость применения судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве по более широкому кругу вопросов, чем принято в настоящее время.
Исследование может быть полезно: экспертам, судьям, следователям, дознавателям, прокурорам, криминалистам, преподавателям вузов, коллекционерам, научным работникам, аспирантам юридических и художественных высших учебных заведений, студентам юридических вузов.