Григорьев В.Н., Сумин А.А.

В монографии на базе детального анализа актуального уголовно-процессуального законодательства Турции и взглядов ученых-процессуалистов этой страны на основные институты уголовно-процессуального права приведены систематизированные данные, всесторонне характеризующие теоретико-правовое состояние уголовного процесса Турецкой Республики.
Монография предназначена для углубленного изучения темы «Уголовный процесс зарубежных государств» учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», может быть полезна для адъюнктов и научно-педагогических работников, ведущих сравнительно-правовые исследования в области уголовно-процессуального права, а также сотрудников как государственных, так и коммерческих организаций, службы исполнения уголовных наказаний, консульств России в Турции, занимающихся обеспечением правовой защиты российских и иных граждан.

Лукожев Х.М., Горак Н.В.

В монографии исследуются актуальные проблемы обжалования прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования. Авторами разработан механизм противодействия злоупотреблению правом на обжалование, предложена классификация участников процедуры обжалования прокурору, обоснован достаточный срок для разрешения прокурором жалоб на стадии досудебного судопроизводства, аргументирована необходимость дифференциации сроков рассмотрения прокурором жалоб, определена целесообразность установления инстанционности обжалования, разработаны предложения, направленные на совершенствование алгоритма обжалования следователями и дознавателями постановлений прокурора.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами участия прокурора в уголовном судопроизводстве.

Климанова О.В.

В монографии обоснована идея правовой сущности досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуального договора. В свете договорных свойств досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрены вопросы квалификации преступления как элемента предмета соглашения и условия его заключения. Автором разработаны оригинальные модели изменения квалификации преступления («квалификационных уступок») при заключении соглашения, а также предложены иные способы усиления договорных начал досудебного соглашения о сотрудничестве (формы ответственности сторон за неисполнение обязательств и т.д.).
Предназначена для правоприменителей, преподавателей и научных работников, бакалавров, магистрантов, аспирантов юридических вузов и факультетов.

Прошляков А.Д., Ахматов И.И.

Настоящая монография представляет собой подход к постановке и разрешению проблем уголовно-процессуальных правоотношений, изложенный в форме уголовно-процессуальной теории с опорой на действующее правовое регулирование уголовного судопроизводства.
Обобщен накопленный юридической наукой опыт исследования уголовно-процессуальных отношений. Определены место уголовно-процессуальных правоотношений в системе правового регулирования, их понятие, признаки, система. Сделаны предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, представляет интерес для практикующих юристов.

Бертовский Л.В., Эдилова П.В.

Монография посвящена исследованию становления, развития и дальнейшего совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации. В работе исследованы теоретические основы применения соглашения о сотрудничестве с обвинением в уголовном процессе, его сущность, социальное и процессуальное назначение, особенности пересмотра судебных решений по делам, по которым было заключено рассматриваемое соглашение. Рассмотрен генезис соглашения о сотрудничестве с обвинением в российском уголовном судопроизводстве. Проведен анализ правоприменительного опыта Франции, ФРГ, США, Испании, Италии при заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением и иных, сходных институтов российского и зарубежного уголовного судопроизводства. Выявлены основные проблемы правового регулирования и правоприменения института досудебного соглашения о сотрудничестве.
Рекомендуется научным работникам (преподавателям, аспирантам, докторантам), сотрудникам органов дознания, предварительного расследования, студентам юридических учебных заведений.

Спесивов Н.В.

В монографии проводится системный анализ международных стандартов уголовного судопроизводства по делам с участием несовершеннолетних, их имплементации в российское законодательство и реализации в отечественной правоприменительной практике. В понятийный аппарат науки уголовного процесса впервые введена категория международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства в целом и по делам с участием несовершеннолетних в частности; изложено авторское понимание их сущности, дана их оригинальная авторская классификация, а также обоснована их роль в правовом регулировании положения несовершеннолетних участников уголовного процесса. Также сформулированы авторские понятия ювенальных технологий и ювенальной юстиции как важнейших составляющих международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних, обоснована их взаимосвязь и рассмотрены перспективы внедрения в практику расследования и рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних.
Рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Резяпов А.А.

В монографии анализируется понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, основания и условия их применения при производстве по уголовному делу в отношении свидетелей.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, институтов и вузов, практическим работникам аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Латыпов В.С.

В монографии исследуются отдельные аспекты оказания содействия в расследовании уголовных дел иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ. Рассмотрены дискуссионные вопросы правового положения иных участников уголовного судопроизводства, проведен анализ их прав, обязанностей, ответственности. В работе проведен сравнительно-правовой анализ процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства в различных правовых системах современности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

Латыпов В.С., Николаев Е.М.

В монографии исследованы этимология и правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, дана характеристика прав и законных интересов, нарушенных преступлением, указаны способы и условия их восстановления. Рассмотрены отдельные аспекты оказания содействия в расследовании уголовных дел иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ, дискуссионные вопросы их правового положения: прав, обязанностей и ответственности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути совершенствования механизма восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевших, повышения эффективности участия потерпевшего и лиц, содействующих в осуществлении уголовного судопроизводства.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений, практических работников прокуратуры, суда и следствия, специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности, а также тех, кто интересуется проблемами восстановления прав и законных интересов потерпевших и участия лиц, содействующих в осуществлении уголовного судопроизводства.

Романенко Н.В.

В монографии на основе обобщения материалов привлечения судей к уголовной ответственности, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные вопросы осуществления уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи.
Особое внимание уделяется исследованию проблемных моментов судопроизводства в отношении судьи на стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных гарантиями его публично-правовой неприкосновенности: в том числе отсутствия критериев необоснованного уголовного преследования в связи с деятельностью по отправлению правосудия, процессуального противоречия квалификационных коллегий судей и следственных органов на этапе инициации уголовного преследования, вступления решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи в законную силу. На основе анализа практики применения мер уголовно-процессуального принуждения судей рассматриваются проблемные вопросы их задержания и заключения под стражу, а также осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении данной категории лиц. В работе освещаются и другие аспекты привлечения судей к уголовной ответственности.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовной ответственности судей.

Устинов Д.С.

Впервые в науке уголовного судопроизводства в качестве самостоятельного объекта подвергнуты исследованию уголовно-процессуальное поведение обвиняемого и обстоятельства, обусловливающие его формирование. Обоснован концептуально новый подход к аккумуляции материально и процессуально значимых сведений о личности обвиняемого, представленных в виде поведенческой характеристики этого участника уголовного процесса, проанализированы её разновидности и формы связи с процессуальными решениями, принимаемыми по уголовному делу. Формулируются предложения по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства.
Для научных и практических работников, студентов и преподавателей юридических учебных заведений, всех интересующихся проблемами уголовного процесса.

Овчинникова Н.О.

В монографии рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с наличием пробелов в уголовно-процессуальном праве России. Исследуются способы выявления, устранения и преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве. В работе представлен механизм устранения пробелов, обоснована позиция о необходимости применения аналогии закона и права в качестве способа преодоления пробела, приведена новая классификация пробелов в уголовно-процессуальном праве, разработан ряд новых предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Ярыгина Л.А.

Монография содержит комплексное исследование особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме, включая специфику способов собирания и проверки доказательств, а также допустимости использования в качестве доказательств результатов проверки сообщения о преступлении.
Предназначена студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а также практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам.

Королев Г.Н., Лизунов А.С.

В рамках данного научного исследования, с учетом комплексного анализа существующих теоретико-правовых проблем, присущих нынешней стадии возбуждения уголовного дела, исходя из опыта развития института проверки сообщения о преступлении по отечественному законодательству, принимая во внимание достижения в этой области в зарубежных странах, разработана модель оптимизированного уголовно-процессуального института доследственной проверки. Авторами впервые вводятся в научный оборот такие понятия, как: «доследственная проверка», «эффективность доследственной проверки», формулируются условия ее обеспечения, определяется то место, которое она должна занять в структуре досудебного производства.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов, прокурорско-следственным работникам и всем тем, кто интересуется современными проблемами теории уголовного процесса.

Диваев А.Б.

Представленное учебное пособие является комплексной учебной разработкой, затрагивающей как традиционные вопросы уголовно-процессуального доказывания, так и те его стороны, которые не были предметом специального исследования в контексте доказывания по уголовным делам.
Рассмотрен вопрос о месте доказывания в системе уголовного процесса. Дан краткий очерк развития и современного состояния науки по вопросу о сущности доказывания по уголовному делу. Дано авторское видение вопроса о развитии представлений уголовно-процессуальной науки и законодателя об истине как критерии доказывания, а также основанное на нем толкование действующего уголовно-процессуального закона относительно цели доказывания. Раскрыты понятие, свойства и система принципов уголовного судопроизводства, дано авторское видение перспектив развития этой системы. Рассмотрены понятие и структура процесса доказывания, а также отдельных его элементов. Исследованы соотношение уголовно-процессуального доказывания и познавательной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, значение презумпций и преюдиций в доказывании, а также основы уголовно-процессуальной легализации оперативно-розыскной информации.
Предназначено для студентов, курсантов, слушателей, магистрантов юридических вузов и факультетов, изучающих дисциплину «Уголовный процесс» и специальные курсы, посвященные проблемам доказательственного права и доказывания по уголовным делам и их преподавателям. Кроме того, может представлять интерес также для научных работников, проводящих специальные исследования по вопросам доказывания в уголовном процессе.