Уголовный процесс: судебное производство

В монографии в системной взаимосвязи впервые исследованы теоретические и прикладные проблемы реализации прокурором полномочий по предъявлению гражданского иска в уголовном судопроизводстве в защиту интересов государства; рассмотрены этапы становления законодательства о гражданском иске прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе России, раскрыты нормативные основы и правовые механизмы защиты интересов государства, понесшего вред от преступления, путем предъявления прокурором гражданского иска в уголовном судопроизводстве, проанализирован зарубежный опыт правового регулирования гражданского иска прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе. Сформулированы обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства, следственной, прокурорской и судебной практики в Российской Федерации.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных учреждений юридического профиля, представителей законодательных органов России.

В монографии дан историко-правовой, сравнительно-правовой, теоретический и нормативный анализ меры процессуального принуждения в виде временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от занимаемой должности, его правовых последствий. Авторами определены сущность и социальное назначение данной меры принуждения. Сформулированные предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства основаны на анализе зарубежного законодательства, решений Конституционного Суда РФ, решений Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также анализе статистических данных, результатов анкетирования, изучения процессуальных решений дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Также использованы материалы собственного практического опыта авторов по применению механизма временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства и применению процедуры временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности.
Результаты монографического исследования могут применяться в образовательной и научно-исследовательской деятельности при составлении учебных программ и пособий, курсов лекций, подготовке докладов и выступлений перед широкой аудиторией слушателей и работников судебных и правоохранительных органов.

В монографии представлена научная концепция методологических оснований производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Основное внимание уделено механизму познания производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, как вида уголовно-процессуальной деятельности: от философских и теоретико-правовых основ познания сущности судебной власти к изучению категориальных оснований осуществления судебной власти посредством уголовного судопроизводства, проблемам его дифференциации и, наконец, к исследованию производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
Для научных и практических работников, студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, всех тех, кто интересуется проблемами производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Монография посвящена исследованию таких проблем действующего в российском уголовном судопроизводстве института апелляции, как периодизация истории развития института апелляции в уголовном процессе России, место и роль апелляции в современной системе проверочных производств в уголовном процессе, полнота и пределы апелляционного производства, субъекты и правовые средст­ва доказывания в суде апелляционной инстанции, организация и пределы доказывания в суде апелляционной инстанции и др.
На основе анализа результатов современных научных исследований и судебной практики в монографии изучены современные подходы, сложившиеся как в научной среде, так и среди практических работников, прежде всего судей апелляционных инстанций, к апелляции как важнейшему средству достижения назначения уголовного процесса.
Монография рекомендуется преподавателям, аспирантам, студентам юридических факультетов и вузов, а также работникам правоохранительных органов и всем, кто интересуется теоретическими и практическими проблемами отечественного уголовного процесса.

Монография содержит авторскую концепцию реформирования правовой организации судебного следствия по уголовным делам. Автор предлагает сделать судебное расследование основным способом установления фактов по делу, ликвидировав институт предварительного следствия и все обслуживающие его структурные составляющие следственной формы. В книге подвергнуты сквозному анализу имеющиеся стадии, процедуры и производства, в которых могут быть элементы судебного следствия. Автором выводится система конструктивных идей, лежащих в основе правовой организации состязательного судебного следствия – принципов судебного следствия. С учетом результатов научных исследований, а также анализа современной следственной и судебной практики разработана система предложений по созданию нового механизма правового регулирования судебного следствия по уголовным делам.
Книга адресована научным работникам, судьям, прокурорам, адвокатам, а также студентам и аспирантам юридических вузов.

В монографии исследуются вопросы, посвященные правовому регулированию судебной деятельности в стадии назначения судебного заседания через призму исторического развития судебной власти, а также производства по уголовному делу в суде до судебного разбирательства в России и СССР, включая следующие вопросы: место стадии назначения судебного заседания в системе уголовного судопроизводства, формы реализации судебной власти и функции суда в настоящей стадии уголовного процесса, соответствуют ли полномочия суда в данной стадии главному предназначению суда – отправлению правосудия.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

Монография посвящена исследованию в уголовном процессе России принципа правовой определенности (принципа res judicata) – самостоятельного межотраслевого процессуального принципа — гаранта устойчивости приговора, иного судебного решения, вступившего в законную силу. На основании обширной практики ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других судов автор определяет пределы действия принципа res judicata. Разработана типология существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Конкретизируются пределы действия принципа правовой определенности применительно к основанию возобновления уголовного дела ввиду принятия решения Европейским Судом по правам человека. Показана историческая эволюция понятия правовой определенности судебных решений в отечественном уголовном процессе.
Монография будет полезна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, практикующим юристам и всем интересующимся наукой уголовного процесса.

В монографии рассматриваются теоретические и прикладные аспекты института пересмотра судебных решений в российском уголовном процесс: сущность, формы и пределы реализации права на пересмотр судебных решений; современное состояние и перспективы развития правового регулирования апелляционного, кассационного, надзорного порядка пересмотра решений по уголовным делам, производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В монографии предпринята попытка рассмотреть теоретические и правоприменительные проблемы полного и частичного отказа государственного обвинителя от обвинения. Исследованы основания, процессуальный порядок и правовые последствия отказа государственного обвинителя от обвинения, предусмотренные в действующем уголовно-процессуальном законе, в преломлении на данные обобщения судебной практики. Рассмотрены также проблемы отказа от обвинения при поддержании обвинения группой государственных обвинителей, а также возможность отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции. По результатам исследования авторы формулируют предложения, в том числе по совершенствованию норм указанного института.
Монография будет полезна студентам, обучающимся по программам бакалавров, магистров, а так же аспирантам, преподавателям юридических учебных заведений, научным и практическим работникам, адвокатам, сотрудникам органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, судьям, адвокатам.

В предлагаемой монографии в системной взаимосвязи раскрыты проблемы плюрализма научных взглядов на природу принципа справедливости и практической его реализации в судебной практике по уголовным делам.
В работе реализована задача разработки актуальных методологических и прикладных положений, совокупность которых направлена на решение научной проблемы, имеющей важное социально-правовое значение: выявление тенденций дальнейшего развития доктринальных проблем справедливости судебных решений в современном уголовном  процессе и их практической реализации в деятельности судов, разработку системы мер, направленных на создание эффективного механизма защиты участников процесса при отправлении правосудия, сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм по вопросам соответствия приговоров требованию справедливости.
Книга адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам.

Монография подготовлена по результатам научного исследования, проведенного при поддержке РГНФ в рамках проекта № 15-13-67002 «Реализация принципа справедливости: теория и практика применения судами Смоленской области».

В монографии рассматриваются вопросы реализации сокращенных способов разрешения уголовно-правового конфликта в системе дифференцированных форм уголовного судопроизводства; понятие, сущность и правовая природа особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вскрыты проблемы, возникающие при реализации норм главы 40 УПК РФ в контексте действия принципов уголовного судопроизводства, предложены пути их разрешения.
Книга адресована ученым, преподавателям, студентам, выбирающим юридическую профессию, всем, кто интересуется проблемами правоприменения.

В монографии исследуются вопросы познавательной деятельности суда присяжных в отечественном уголовном процессе, с юридической и фактической позиций обосновывается вывод о невозможности достижения объективной истины по каждому уголовному делу. С учетом специфики познания в условиях состязательного судопроизводства формулируется концепция правовой истины и ее критерия в уголовном процессе. Освещаются особенности познавательной деятельности коллегии присяжных заседателей и председательствующего по делу, пределы его процессуальной познавательной активности.

Автор данной работы является активно практикующим адвокатом, и его очередная монография посвящена актуальной в теоретическом и практическом отношении проблеме – особенностям осуществления защитительной деятельности по уголовным делам, рассматриваемым судом присяжных заседателей, а точнее одному из значимых этапов судебного производства – постановлению вердикта.
По действующему уголовно-процессуальному законодательству (гл. 42 УПК РФ) производство в суде с участием присяжных заседателей предстает как сложнейшая технология, что и подтверждается суждениями автора в представленной монографии. Насколько самобытно производство в суде с участием присяжных заседателей, где вопросы факта разрешаются непрофессиональными судьями (присяжными заседателями), настолько же сложен каждый этап этого производства, и автор на основе анализа норм гл. 42 УПК РФ, материалов судебной практики, а также собственного опыта осуществления защиты, выделяет целый комплекс проблем теоретического, законодательного и практического плана. Автор доказывает, что главными причинами отмены приговоров, вынесенных на основе вердикта присяжных, являются неправильная постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, непринятие председательствующим судьей мер по устранению неясности и противоречивости вердикта, правовые и тактические ошибки сторон. Главным образом, ошибки допускаются при формулировании дополнительных, а также так называемых частных вопросов, которые ставятся на разрешение присяжных; в недостаточном разъяснении присяжным сути вопросов, в постановке взаимоисключающих вопросов и т.п.
Издание полезно адвокатам, работникам правоохранительных органов, судьям, другим практическим работникам, специализирующимся в области уголовного права и процесса.

Монография посвящена анализу основных подходов к сущности законной силы судебного решения, ее временных и пространственных пределов. Автором проводится разграничение понятий «законная сила», «правовая определенность», res judicata и estoppel. Обосновывается модель трансграничного действия законной силы судебного решения, а также выделение на основе действующего законодательства и судебной практики трех категорий временных границ (пределов) законной силы судебного решения. Уделено внимание таким тенденциям, влияющим на действие законной силы решения, как наличие множества оснований для пересмотра судебных актов; возможность нейтрализации законной силы решения; становление верного понимания правовой определенности.
Монография предназначена для ученых-юристов, студентов и преподавателей юридических вузов, практикующих юристов.

Монография посвящена комплексному исследованию содержания и гарантий принципов отечественного уголовного судопроизводства на основе анализа действующего законодательства, правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, актуальной правоприменительной практики.
Книга предназначена для практикующих юристов, преподавателей уголовно-процессуального права, аспирантов и студентов высших юридических учебных заведений.
Книга подготовлена с использованием системы «КонсультантПлюс».