Уголовный процесс: судебное производство

В монографии исследуются сущность, формы и значение коллегиальности состава суда при рассмотрении уголовных дел. Анализируется порядок рассмотрения уголовных дел коллегией в составе профессиональных судей в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций с позиции современного состояния российского уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, данных уголовно-процессуальной науки и с учетом положений УПК зарубежных государств.
Работа предназначена для студентов, аспирантов, научных, практических работников и всех, кто интересуется уголовно-процессуальным правом.

Монография посвящена исследованию системы уголовного судопроизводства в мировых судах, анализу специфики уголовно-процессуальной формы различных видов судебных производств, структурирующих данную систему, освещены проблемы осуществления процессуальной деятельности мировых судей в рамках двух типов производств: целерантного и примирительного, указаны пути их разрешения.
Охарактеризованы особенности осуществления уголовно-процессуального доказывания в упрощенных формах судебных производств, исследованы проблемы установления истины в различных типах судебных производств.
Рекомендуется для преподавателей и студентов юридических вузов, судей, работников правоохранительных органов, а также всех, интересующихся спецификой осуществления производства по уголовным делам мировыми судьями Российской Федерации.

Настоящая монография – первое в нашей стране, да и на всем постсоветском пространстве теоретическое исследование и одновременно – практическое руководство по проведению перекрестного допроса – основного средства исследования юристом в суде доказательств, представленных процессуальным противником. Значимость перекрестного допроса определяется новыми условиями ведения дел в пореформенном (почти состязательном) процессе, и особенно – в суде с участием присяжных заседателей.
В работе рассмотрены принципы, а также порядок проведения перекрестного допроса. Сделаны предложения по усовершенствованию нормативного регулирования данного следственного действия. Большое  внимание авторы уделили тактике и техническим приемам перекрестного допроса. В книге использовались рекомендации по ведению перекрестного допроса отечественных процессуалистов, а также их американских и английских коллег.
Авторами проанализирована судебная практика по десяткам уголовных и гражданских дел, приведены результаты массового опроса судей из 13 регионов России. В качестве иллюстраций приводятся многочисленные примеры из отечественной и зарубежной судебной практики.
Важное место в монографии занимает обсуждение ряда вопросов теории доказательств, судебной аргументации и судебной лингвистики.
Издание будет полезным  для студентов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для всех интересующихся проблемами процессуального права, правосудия, судоговорения, психологии, лингвистики, аргументации.

Монография посвящена исследованию сущности, свойств, признаков пересмотра приговоров. На основе современных достижений теории права, теории уголовно-процессуального права, других правовых наук, автором обосновывается позиция о целесообразности формирования объединенного уголовно-процессуального института пересмотра приговоров, включающего различные его формы и виды.
Приводятся результаты исследования организационно-процессуального аспекта деятельности вышестоящих судебных инстанций при пересмотре приговоров; рассматриваются проблемы познавательного аспекта этой деятельности; нормативного определения полномочий вышестоящих судов и их пределов и т.д. Формируется комплекс теоретических выводов, практических предложений и рекомендаций по решению проблемных вопросов пересмотра приговоров.
Монография рекомендуется преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем, кто интересуется проблемами российского уголовного судопроизводства и практики его применения.

В монографии исследуются отдельные аспекты привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства в рамках действующего процессуального законодательства России. Автор рассматривает дискуссионные вопросы правового положения иных участников уголовного судопроизводства, проводит анализ их прав, обязанностей, ответственности. В работе проведен сравнительно-правовой анализ процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства в различных правовых системах современности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики в работе предложены условия и пути повышения эффективности привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии впервые в отечественной юридической литературе в системной взаимосвязи раскрыты проблемы оценки соответствия приговора требованию справедливости с позиции установления истины при рассмотрении уголовного дела в общем и особом порядке судебного разбирательства, а также по отдельным категориям уголовных дел (на примере дел с участием присяжных заседателей; приговоров в отношении несовершеннолетних подсудимых; приговоров, провозглашенных в результате рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого); сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм по вопросам соответствия приговора требованию справедливости.
Книга адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам юридических вузов, а также широкому кругу читателей России и стран Содружества.

В монографии рассматриваются современные проблемы эффективности правосудия по уголовным делам, исследуется роль процессуальной деятельности судьи в обеспечении эффективного судопроизводства. Анализируются отдельные гарантии эффективности правосудия, степень их реализации в различных формах уголовного процесса. Особенное внимание в работе уделяется проблеме уголовно-процессуальных предписаний и деятельности по их реализации.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов всех уровней высшего  юридического образования.

Монография посвящена исследованию проблемы ошибок, допускаемых должностным лицом прокуратуры в процессе реализации полномочий государственного обвинителя, причин и средств их предупреждения и нейтрализации. Раскрывается сущность ошибок государственного обвинителя, предлагается авторское определение понятию «ошибки государственного обвинителя». Анализируются основные детерминанты ошибок государственного обвинителя, проведена комплексная типология данных ошибок, детально исследуются отдельные виды ошибок государственного обвинителя. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательной модели поддержания государственного обвинения, нацеленные на предупреждение возможных ошибок в деятельности государственного обвинителя.
Монография представляет интерес для судей, прокуроров, следователей, адвокатов, иных практикующих юристов, а также для преподавателей юридических факультетов и вузов, студентов, аспирантов, всех, кто интересуется проблемами права.

В монографии на основе новейших научных знаний анализируется современное состояние института преюдиции в уголовном процессе России.
Для преподавателей юридических вузов, а также аспирантов, магистров, студентов, углубленно изучающих уголовное судопроизводство современной России.

В монографии исследуются теоретические и практические аспекты процессуальной процедуры пересмотра приговора суда первой инстанции. Исследование осуществлено на основе анализа судебных решений судов второй и надзорной судебных инстанций по уголовным делам, освещаются спорные вопросы применения процессуального законодательства при пересмотре судебных решений.
Рассчитана на научных и практических работников, преподавателей, адъюнктов и аспирантов, студентов, курсантов и слушателей юридических вузов, образовательных учреждений профессионального образования, а также широкий круг читателей, интересующихся проблемами различных процессуальных казусов и событий уголовного процесса, рассмотренных «сквозь призму» выполнения требований уголовно–процессуального закона при вынесении приговора.

Рекомендовано Учебно-методическим отделом Национального института имени Екатерины Великой.