Монография представляет собой комплексное исследование вопросов уголовно-правовой оценки посягательств на жизнь нескольких потерпевших.
Автор рассматривает понятие потерпевшего от убийства, уделяя особое внимание определению момента начала уголовно-правовой охраны человеческой жизни, вводит в научный оборот понятие «множественность потерпевших», выделяет ее уголовно-значимые признаки, дает классификацию видов множественности потерпевших применительно к составу убийства.
В работе детально рассмотрены вопросы влияния множественности потерпевших на квалификацию убийства, сформулированы предложения относительно совершенствования уголовного закона и практики его применения.
Монография ориентирована на сотрудников правоохранительных органов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических учебных заведений, а также лиц, интересующихся вопросами юриспруденции.

Монография посвящена теоретическим и практическим проблемам конфискации как «иной меры уголовно-правового характера». В работе устанавливаются исторические тенденции правового регулирования конфискации в отечественном уголовном законодательстве, особенности закрепления аналогичной меры в законодательстве зарубежных стран и международно-правовых актах. Определяется место конфискации в системе мер борьбы с преступностью, дается общее определение этой меры вне зависимости от ее отраслевой принадлежности. Особое внимание уделяется рассмотрению вопроса о правовой природе конфискации. Исследуются проблемы назначения и исполнения этой меры. В работе дается авторское видение перспектив конфискации и содержатся конкретные предложения по совершенствованию отечественного законодательства.

Работа посвящена перспективному направлению правовых исследований в уголовном праве - законодательной текстологии. В ней впервые в полном объеме сформулированы теоретические положения законодательной текстологии и показаны возможности ее практического применения в уголовном праве.
Предназначается студентам, магистрантам, аспирантам, докторантам, научным руководителям, юристам-практикам и лицам, причастным к законотворчеству.

В монографии отражены положения международной и отечественной (включая ведомственную) нормативной правовой базы, в особенности уголовного законодательства, регламентирующей противодействие террористической деятельности по состоянию на январь 2011 г.
Работа раскрывает основные теоретические и практические проблемы, возникающие в ходе: квалификации преступлений террористической направленности; процесса определения наказания лицам, осуществляющим террористическую деятельность; проведения мероприятий по противодействию различным проявлениям терроризма.
В монографии сформированы выводы, содержащие предложения по решению проблем, связанных с реализацией антитеррористического законодательства, которые могут служить основой для дальнейших теоретических исследований.
Монография предназначена для использования в образовательном процессе при изучении дисциплин «Уголовное право» и «Криминология» и адресована преподавателям и слушателям высших учебных заведений.

В монографии осуществлено комплексное изучение влияния отягчающих обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, на квалификацию и уголовную ответственность, дается определение и приводится классификация отягчающих обстоятельств указанной группы, определены основные направления совершенствования их законодательной конструкции, обобщена практика применения отягчающих обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступления, а также определены актуальные направления ее совершенствования.
Издание предназначено для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и адъюнктов, слушателей и студентов высших образовательных учреждений юридического профиля.

В монографии дается подробный анализ уголовной ответственности за истязание. Рассматриваются вопросы квалификации истязания, анализируется судебно-следственная практика по делам данной категории. В работе исследуется роль личностных факторов, детерминирующих истязания.
Монография может быть использована в практической деятельности работниками правоохранительных органов. Рекомендовано студентам, слушателям и курсантам юридических вузов и факультетов.

В судебно-следственной практике вызывает определенную сложность оценка заключений судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической экспертиз. Эти заключения наполнены медицинской, психологической терминологией, зачастую не в полной мере понятной юристу. Однако оценка заключения судебной экспертизы, вынесение правомерного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу - задача юриста. Ему необходимо иметь специальные знания, которые позволят принять обоснованное решение о вменяемости или невменяемости обвиняемого, наличии или отсутствии аффекта у подсудимого, отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, на основании всех материалов уголовного дела, включающих заключение судебной экспертизы. Из этих принципов исходили авторы книги при ее написании.
Авторами рассмотрены на теоретическом и правоприменительном уровнях вопросы вменяемости и невменяемости, уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, а также наиболее значимые вопросы применения принудительных мер медицинского характера.
Для преподавателей, студентов юридических учебных заведений, работников суда и правоприменительных органов.

В монографии произведен анализ ответственности за совершение преступлений, посягающих на конституционные права и свободы граждан в сфере трудовых отношений. Изучен конституционный механизм регулирования и реализации права граждан на труд, предложена классификация прав, отвечающая признанным в международном праве подходам. Произведен анализ актуальной проблематики юридических и криминологических аспектов борьбы с правонарушениями в сфере трудовых отношений, обсуждены дискуссионные вопросы криминализации-декриминализации деяний в рассматриваемой сфере. Предложен ряд мер, направленных на усиление ответственности за совершение преступлений, посягающих на конституционные права в сфере трудовых отношений.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, ученых-юристов, работников прокуратуры и судебной системы и других правоохранительных органов.

В предложенной читателям монографии на основе действующего уголовного законодательства России, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) подвергнуты доктринальному анализу основные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, а также предлагаются научно обоснованные критерии разграничения его со смежными составами.
Монография в целом предназначена для лиц, обучающихся в высших учебных заведениях по специальностям «Юриспруденция» и «Правоведение» любого ведомственного подчинения, и может быть использована ими в качестве дополнительного учебного материала для углубленного изучения учебного курса «Уголовное право России».
Монография может быть также использована и сотрудниками правоохранительных органов в качестве определенного комментирующего материала.

Предлагаемая монография посвящена рассмотрению уголовно-правовых вопросов причинения смерти потерпевшему по его просьбе (эвтаназия). На основе системного анализа нормативно-правовых актов, исторического опыта правового регулирования причинения смерти потерпевшему по его просьбе (эвтаназия), учета существующей практики зарубежных стран и теоретического осмысления российской действительности автор предлагает выработать концептуальное понимание эвтаназии и рекомендации по модернизации нормативно-правовой базы ее регулирования в России в целях адаптации к современной обстановке и разрешения этой проблемы в нашей стране.
Работа адресуется научным и практическим работникам, аспирантам и студентам юридических учебных заведений, а также всем интересующимся проблемой причинения смерти потерпевшему по его просьбе (эвтаназия).

В настоящей работе проведено комплексное изучение института помилования, включающее в себя теоретическое осмысление понятия и правовой природы данного института, существующего механизма осуществления помилования, проведен сопоставительный анализ институтов помилования и амнистии, а также результатов применения институтов помилования, амнистии и условно-досрочного освобождения, дана криминологическая характеристика личности осужденных, подающих ходатайства о помиловании, а также совершенных ими преступлений.
В монографии разработано авторское понятие помилования, определена его межотраслевая правовая природа, а также сформулирована структура правоотношения по применению помилования, дана криминологическая характеристика лиц, обращающихся за помилованием, приведен сопоставительный анализ институтов помилования и амнистии, сделан ряд выводов и предложений, представляющих теоретическую значимость для уголовного права, криминологии и правоприменительной практики.
Работа является дополнением существующих теоретических знаний и предлагается для использования студентами вузов, аспирантами. Результаты исследования могут оказаться полезными при выработке критериев применения помилования комиссиями по вопросам помилования на территории субъектов РФ, а его выводы - оказать помощь членам комиссий, судам и прокурорам. Предложения по совершенствованию механизма рассмотрения ходатайств о помиловании будут способствовать более тщательной оценке личности осужденного, а также совершенствованию процедуры применения помилования.

В монографии проблемы преступлений против внешней безопасности государства рассматриваются по-новому - сквозь призму законодательной техники и дифференциации ответственности. С учетом изучения исторического и зарубежного опыта автором выдвинуты предложения по совершенствованию действующей регламентации уголовной ответственности за государственную измену и шпионаж. Они направлены на повышение эффективности борьбы с данной группой преступлений.
Работа предназначена для ученых и практиков, аспирантов и соискателей, студентов и других, интересующихся вопросами уголовно-правовой охраны внешней безопасности государства, а также различными аспектами законодательной техники и дифференциации ответственности.

Современное состояние норм о множественности преступлений базируется на уголовном законодательстве нескольких столетий. В рамках предложенной  работы хотелось бы остановиться на характеристике этапов формирования правовых норм, регулирующих множественность преступлений, в трех исторических периодах: дореволюционном, советском и постсоветском. Изучение отдельных этапов формирования и развития института множественности преступлений позволит сформулировать эффективные рекомендации по усовершенствованию современных уголовно-правовых норм.
Таким образом, на суд читателей представляются результаты изучения проблем становления, реформирования и совершенствования института множественности преступлений, а также историю развития уголовно-правовой мысли об этом институте.
Работа может быть интересна студентам юридических вузов, преподавателям уголовного права и спецкурса «Множественность преступлений», а также всем, кто интересуется изучением истории отдельных институтов уголовного права.

В повседневной юридической практике выявляется все большее количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, обнаруживающих расстройства психической деятельности в состоянии опьянения, которые играют существенную роль в механизмах преступного поведения и определяют пониженную способность прогнозировать последствия своих действий и осознанно руководить ими. При этом зачастую субъект полностью не лишен возможности сознательности и произвольности поведения, когда его способность осознавать свои действия, значение инкриминируемых поступков, руководить ими не утрачена совсем, но по сравнению с общепринятой психолого-юридической нормой реально уменьшена. Эти уголовно-правовые проблемы сложно решать без понимания сущности состояния опьянения.
Монография раскрывает целостную концепцию уголовно-правового значения состояния опьянения. Книга написана на основании собственного законотворческого, правоприменительного, медицинского (лечебно-диагностического) опыта авторов. Работа создана для использования практическими работниками в су­дебно-следственной деятельности, а также правоведами в научно-педагогической деятельности.