Уголовный процесс: судебное производство

В монографии рассматриваются актуальные теоретические и практические проблемы обеспечения судом разумной длительности уголовного судопроизводства Российской Федерации. На основе анализа уголовно-процессуального законодательства, с учетом судебной практики исследуются различные процессуальные средства обеспечения судом разумного срока уголовного процесса как на его досудебном этапе, так и в стадии судебного разбирательства. Раскрываются особенности их применения с позиции установления оптимального баланса между длительностью и качеством процесса правосудия.
Адресовано теоретикам уголовно-процессуального права, практическим работникам в сфере уголовного процесса, студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами эффективной организации уголовного судопроизводства.

Новая монография автора, который является активно практикующим адвокатом, посвящена проблеме нарушения права на защиту в суде первой инстанции в уголовном судопроизводстве России.
Автором учтены последние изменения уголовного законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда РФ. В работе приводится большое количество примеров из судебной практики, иллюстрирующих теоретические положения монографического исследования.
Работа в первую очередь рассчитана на защитников-адвокатов, которые принимают участие в рассмотрении уголовных дел в судах первой судебной инстанции.

Монография представляет собой одну из первых работ, в которой комплексно исследована организация апелляционных судов в судебной системе Российской Федерации. В работе отражены проблемы и закономерности правового регулирования организационно-правовых основ апелляционных судов, теоретические воззрения на них, судебная статистика и материалы судебной практики. По результатам исследования разработаны теоретические положения, направленные на развитие судебной системы, ее апелляционных судов, а также подготовлен комплекс научно обоснованных предложений по оптимизации судебной деятельности.
Для законодательных и правоприменительных органов страны, судей и аппарата судебных органов, органов судейского сообщества, ученых, аспирантов и студентов юридических вузов, а также практикующих юристов.

Монография в известной степени уникальна: впервые в российской науке на основе анализа оригинальных доктринальных источников и реальной судебной практики Германии детально на монографическом уровне показаны немецкие модели апелляции и кассации в уголовном судопроизводстве. Кроме того, в сравнительно-правовом аспекте представлены особенности апелляционного и кассационного производств в России и Германии с позиции построения и функционирования уголовно-процессуального механизма устранения судебных ошибок. Сформулированы положения и предложения по модернизации отечественного уголовного процесса как на основе имплементации зарубежного опыта, так и на основе самостоятельно полученных результатов исследования.
Предназначена для судей, прокуроров, адвокатов, следователей и других практических работников, представителей юридической науки, студентов юридических вузов всех уровней подготовки.

В монографии исследуется правовая природа производства в суде первой инстанции по уголовным делам. Рассматривается единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы судебного производства, функциональная принадлежность участников, общие условия, структура и содержание.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистров, студентов, а также для широкой читательской аудитории.

В монографии излагаются теоретические вопросы и практика применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Прослеживается история появления и развития этого понятия начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и до наших дней. Раскрываются понятие и сущность непосредственности в уголовном судопроизводстве, соотношение непосредственности с устностью, гласностью, состязательностью и справедливостью судебного разбирательства. Анализируется непосредственность при исследовании личных и предметных доказательств и непосредственность в особых производствах – при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ и при освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В монографии на основе нормативных и доктринальных источников рассматриваются принципы уголовного судопроизводства Швейцарии, судебная система этой страны, производство в суде первой инстанции, а также способы проверки приговоров и иных решений по уголовным делам.
Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

В монографии исследуются вопросы, посвященные правовому статусу председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: председательствующий как носитель судебной власти; историческое развитие полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей; сравнительно-правовое исследование роли профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах; полномочия председательствующего на различных этапах судебного разбирательства по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей и пр.
Рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

В монографии изложены результаты исследования теоретических и прикладных проблем, возникающих по уголовным делам на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Авторами разработана теоретико-правовая модель процессуального статуса следственного судьи, способная упорядочить процессуальные функции, сместить акцент досудебного доказывания в сторону состязательной модели и обеспечить эффективную реализацию назначения уголовного судопроизводства, аргументирована возможность ее интеграции в механизм правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, институтов и вузов, практических работников правоохранительной и судебной системы, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно исследуются нормативные, теоретические и практические аспекты общей и процессуальной компетенции суда (судьи), посредством чего получены новые для современной науки уголовного процесса знания, полезные для расширения и углубления представлений об уголовно-процессуальном положении суда (судьи), потенциально возможных направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части определения совокупности и содержания компетенции, процессуальных полномочий, механизмов их реализации в досудебных и судебных стадиях, при возобновлении досудебного производства.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена проблемным вопросам теории и законодательной регламентации судебных производств и судебных решений в российском уголовном правосудии. В ней отстаивается широкое понимание правосудия, проводится комплексный структурно-функциональный анализ процессуальной деятельности уголовного суда по осуществлению правосудия, доказывается наличие в единой системе уголовного правосудия самостоятельных судебных производств и соответствующих им комплексов процессуальных решений суда. Формулируется и обосновывается концепция единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных производств, в контексте которой исследуется типология судебных производств и решений, выявляются и анализируются общие закономерности и особенности построения и функционирования различных типов и видов судебных производств. Особое внимание автор уделяет понятию, сущности и свойствам решений уголовного суда, проблемам отграничения их от иных юридических актов, толкованию понятия итогового судебного решения в свете выдвинутой концепции, а также исследованию и раскрытию содержательных компонентов комплексного требования правосудности судебных решений.
Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, судьям и иным категориям профессиональных юристов, может быть рекомендована студентам юридических вузов и всем, кто интересуется проблемами отечественного уголовного правосудия.

В монографии исследуется действующая процедура обжалования и проверки итоговых судебных решений, предусмотренная положениями главы 47.1 УПК РФ, – «сплошная» кассация. Автор подробно рассматривает генезис кассации в отечественном уголовном процессе, анализирует сущность и особенности действующей кассации в отношении итоговых судебных решений, выделяет объекты и субъектов кассационного обжалования, формулирует свое видение предмета «сплошной» кассации и стоящих перед ней задач и др. В работе широко используется опубликованная судебная практика.
Для научных работников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов и всех интересующихся проблемами уголовно-процессуального права.

Монография содержит авторскую концепцию понимания судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия по уголовным делам. В работе предложено выделить новый элемент в системе процессуальных действий, дана его оригинальная дефиниция и раскрыты ключевые признаки и особенности, определяющие его самостоятельность. В монографии приведен системный анализ процессуальных действий, осуществляющихся в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также выявлена их разница. Разработана совокупность конструктивных предложений, направленных на повышение качества производства судебного следствия, его проверяемости и прозрачности.
Адресована судьям, прокурорским работникам, следователям и адвокатам, а также научным работникам, аспирантам и студентам юридических вузов.

В монографии исследуются вопросы, посвященные деятельности суда на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, обеспечивающей реализацию судебной власти в данной стадии уголовного процесса: сущность и задачи данной стадии; особенности предмета доказывания на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию; полномочия суда по осуществлению процессуальных действий и принятию решений на предварительном слушании и без его проведения; виды решений, принимаемых на данной стадии, и пр.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.
Монография подготовлена в рамках государственного задания на 2020 г. по теме «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства» (№ 0851­2020­0033).

Настоящее издание подготовлено практиками. В данной книге авторы через призму общей теории организации судебной власти и процесса продолжают исследование применения последних новелл в сфере организации проверочных стадий правосудия. В издании содержатся рекомендации относительно возможных вариантов применения конкретных норм процессуального права.
Для судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, магистров, студентов юридических вузов.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно-процессуального права – проблеме обеспечения права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу. Авторы анализируют правовую природу права на защиту в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальные гарантии реализации данного права, определяют механизм обеспечения права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу. В монографии также освещены вопросы совершенствования обеспечения права на защиту на этапе подготовки дела к апелляционному рассмотрению, реализации права на защиту в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции.
Книга предназначена для преподавателей юридических вузов, научных работников, судей, следователей, прокуроров, адвокатов, студентов и аспирантов.

В монографии на основе модусного подхода раскрывается система процессуальных гарантий реализации принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке, достаточная для его эффективной реализации. Предложено авторское определение независимости судей в уголовном судопроизводстве, обоснованы критерии отграничения уголовно-процессуальных гарантий принципа независимости судей от иных гарантий, каждая из которых исследована на предмет эффективности и в совокупности их достаточности для обеспечения принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке.
Рекомендуется бакалаврам, студентам, магистрантам, аспирантам, докторантам, преподавателям юридических институтов, факультетов и вузов, правоприменителям, а также всем. интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии освещаются характерные особенности предмета и пределов доказывания в суде апелляционной инстанции. Раскрыты возможные модификации предмета апелляционного доказывания в зависимости от указываемого заявителем основания отмены или изменения судебного решения в апелляционной жалобе и/или представлении. Определен ряд понятий, связанных с доказыванием, его предметом и пределами, но не получивших до настоящего времени единообразного понимания и толкования. Проанализированы особенности собирания, проверки и оценки доказательств судом апелляционной инстанции. Изложены рекомендации по совершенствованию процессуальной деятельности в апелляционном производстве, а также разработан формуляр апелляционной жалобы.
Адресована практическим и научным работникам, интересующимся проблемами апелляционного производства по уголовным делам и доказывания в нем.

Постатейный комментарий представляет собой научно-практическое толкование правовых актов, регламентирующих вопросы цифровизации судопроизводства. Впервые авторам удалось дать профессиональную комплексную интерпретацию действующего законодательства, выборочно представив правовые положения, отражающие процессы цифрового пространства в праве. Работа содержит теоретические, практико-ориентированные и наукоемкие формулировки, позволяющие сформировать полное представление о состоянии российской правовой системы в условиях цифровизации.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

В монографии рассмотрены ситуационные процессуальные и организационные проблемы обеспечения прав и законных интересов всех несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в суде первой инстанции. С учетом действующей уголовно-процессуальной формы и современных тенденций к усилению гарантий соблюдения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса, а также рекомендаций и требований Верховного Суда Российской Федерации по этому поводу авторами предложены варианты разрешения процессуальных проблем, возникающих при рассмотрении в суде первой инстанции дел указанной категории. В развитие уже имеющихся публикаций фрагментарного характера авторы рассмотрели проблемные вопросы комплексно на базе судебной практики судов Свердловской области.
Адресована специалистам в области ювенального судопроизводства и судо­устройства, судьям, прокурорам и работникам органов предварительного расследования, а также преподавателям правовых дисциплин и студентам юридических образовательных учреждений.

Предлагаемое монографическое исследование носит комплексный характер и основывается на имеющейся совокупности общетеоретических, исторических, философских, правовых знаний и их творческом применении в сфере науки уголовно-процессуального права. В качестве основного направления проведенного исследования выступают подготовка к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве (досудебные стадии), ее содержание, этапы, особенности и формы реализации правил подготовки к судебному заседанию, проблемы нормативного регулирования.
Автором формулируются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части подготовительной деятельности к судебному заседанию в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуется тема пределов допустимости поворота к худшему при обжаловании в апелляционном порядке приговоров и иных итоговых решений суда. Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства в ходе принятия решений, сопряженных с ухудшением правового положения лиц, в отношении которых ведется или велось производство по уголовному делу. Целью работы является формирование в науке взгляда на поворот к худшему как на самостоятельный институт уголовно-процессуального права; формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства с целью оптимальной регламентации института поворота к худшему.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

В монографии исследуется вопрос о роли и месте суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном процессе Российской Федерации, анализируются системные и структурные закономерности, присущие российскому уголовному судопроизводству, исторически ориентированному на вынесение справедливого решения, основанного на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрено, в каких формах суд участвует в собирании и исследовании доказательств на различных этапах движения уголовного дела, определены цели и пределы такого участия.
Проанализированы положения УПК РФ, посвященные регламентации уголовно-процессуального доказывания, дан их критический анализ, высказаны предложения по совершенствованию регулирования процесса доказывания с тем, чтобы соблюсти как интересы государства, заинтересованного в обеспечении своей стабильности путем эффективного противодействия посягательствам на общественный порядок, так и обеспечить права и законные интересы личности.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкого круга читателей.

В монографии исследуются теоретически и практически значимые вопросы подготовки и поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции по делам об умышленных убийствах. Предпринята попытка с позиций теории и действующего законодательства раскрыть сущность и сформулировать определение понятия «поддержание государственного обвинения», показать его соотношение с понятием «обвинение», отграничить государственное обвинение от частного. Проанализированы основы методики и тактики подготовки и поддержания государственного обвинения в целом, а также особенности тактики и методики подготовки и поддержания государственного обвинения по делам об умышленных убийствах. Рассмотрены вопросы о предоставлении и исследовании доказательств на предварительном слушании и при рассмотрении уголовных дел по существу судом первой инстанции. Исследуются и формулируются рекомендации по повышению эффективности выступления государственного обвинителя в судебных прениях.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, научных работников и практикующих юристов, участвующих в судебном разбирательстве уголовных дел.

Автор в настоящей монографии продолжает исследовать вопросы рассмотрения уголовных дел при производстве с участием присяжных заседателей. Это четвертая авторская монография, которая вышла в издательстве «Юрлитинформ»: «Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики)», «Вердикт присяжных (вопросы теории и практики)», «Отбор присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России (вопросы теории и практики)».
В работе широко используются опубликованная судебная практика, а также последние изменения уголовно-процессуального законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
Для научных работников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов и всех интересующихся проблемами уголовно-процессуального законодательства.

В монографии изложены результаты исследования обвинительного приговора без назначения наказания, как эффективного инструмента для решения задачи обеспечения баланса интересов государства и личности в уголовном процессе. Автором разработана совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование механизма постановления обвинительного приговора без назначения наказания, предоставляющих возможность реализации восстановительного подхода в уголовном судопроизводстве. Раскрыты сущность и значение обвинительного приговора без назначения наказания; выявлены отличительные признаки и определены основания его постановления; проанализированы особенности порядка его постановления.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, институтов и вузов, практических работников правоохранительной и судебной систем, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии излагаются теоретические и практические основы применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Особое внимание уделяется анализу правила непосредственности в истории уголовного процесса России до 1917 г., в советский и постсоветский периоды. Раскрывается содержание правила непосредственности в справедливом уголовном судопроизводстве, ограничение непосредственности при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ.
Адресуется преподавателям, студентам, магистрантам, аспирантам юридических вузов, оперативным и следственным работникам, судьям, прокурорам и адвокатам.

Работа представляет собой комплексное монографическое исследование кассационного производства в уголовном процессе России. В монографии определен оптимальный баланс между задачей по выявлению и исправлению нарушений закона и задачей обеспечения стабильности приговора, стоящих перед кассационным производством. На этой основе предложено уточненное определение предмета и пределов проверки уголовного дела в кассационном производстве, перечня и содержания кассационных оснований, обоснована оптимальная процессуальная форма кассационного производства.
Издание рассчитано на судей, прокуроров, адвокатов, научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, бакалавров и магистрантов юридических вузов, а также всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

С 1 июня 2018 г. вступили в силу изменения в целом ряде федеральных законов и в УПК РФ, связанные с производством по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Особенно большое количество изменений коснулось стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Некоторые изменения в законодательстве автором восприняты не однозначно. Новая монография автора, который является активно практикующим адвокатом, посвящена именно этой проблеме. В работе приводится большое количество примеров из судебной практики, которые иллюстрируют теоретические положения монографического исследования.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства, возникающие на пути вынесения справедливого судебного акта органом правосудия. Сформирован правовой механизм минимизации судебных ошибок на основе выявления системных связей между причинами их совершения и факторами, препятствующими установлению объективной истины по уголовному делу.
В работе значительное внимание уделено проблемам взаимовлияния установления объективной истины и процессов предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве.
Адресована научным и практическим работникам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Работа посвящена выявлению научных и правовых основ для раскрытия сущности и определения условий и критериев справедливости судебного разбирательства, справедливости приговора суда как акта правосудия и разработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона. В работе исследованы философские, нравственно-этические и правовые основы категории «справедливость», определено ее содержание и значение в праве. Дана оценка характеру и содержанию знания, получаемого в процессе доказывания по уголовному делу, определено значение категории «достоверность» для постановления справедливого приговора. Определена сфера действия требования справедливости в уголовном судопроизводстве, обоснованы объективные пределы его действия. Проанализирована роль суда в обеспечении справедливости приговора в условиях состязательности уголовного судопроизводства, сущность судейского усмотрения при выборе законного, обоснованного и справедливого решения, его основания и влияющие на формирование факторы. Дана характеристика приговору, как акту правосудия, проанализированы предъявляемые к нему требования законности, мотивированности, обоснованности и справедливости;
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также сотрудников правоохранительных органов.

Монография посвящена исследованию юридической сущности судебных решений в уголовном судопроизводстве, их видам и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу о многогранности подходов к судебному решению (заключение суда по определенному вопросу; самостоятельный, вынесенный для разрешения данного вопроса процессуальный акт либо часть иного процессуального акта, отражающего судебное действие, в ходе которого было принято соответствующее процессуальное решение; акт индивидуального правового регулирования; юридический факт, порождающий возникновение, изменение либо прекращение соответствующих процессуальных прав и обязанностей). В работе рассматриваются основные внешние и внутренние свойства судебных решений, а также требования, предъявляемые к ним.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии рассматривается содержание и место стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве, реализация принципов уголовного процесса в данной стадии, выявляются проблемы подсудности судам вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора; исследуются особенности подготовительных действий судьей по рассмотрению поступивших в суд ходатайств и представлений, разрешаемых в порядке исполнения приговора; анализируется процедура судебного рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора, а также права и обязанности участников судебного заседания; исследуются практические проблемы рассмотрения судом некоторых вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора; даются практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности участников судебного заседания в целях вынесения судом решения в порядке исполнения приговора в интересах сторон; выявляются проблемы законодательной регламентации уголовно-процессуальной деятельности суда в стадии исполнения приговора и выдвигаются предложения по его совершенствованию.

Представленная монография адресована судьям и лицам, обеспечивающим их работу — помощникам судей, секретарям судебных заседаний, сотрудникам канцелярий и аппарата суда, работникам судебных департаментов. Уникальность настоящего издания состоит в том, что в книге собраны и обобщены самые распространенные и эффективные психологические приемы деятельности судей, а также способы психологической самопомощи для людей этой трудной профессии. 

В монографии исследуются реалии современного апелляционного производства. Выявлены существующие на практике правовые феномены (например, «апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Рассматривается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов. Анализируются общие свойства апелляции, правовое положение ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Отдельное внимание уделено системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции — судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Монография адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам.

Монография посвящена комплексному исследованию закономерностей и проблем реализации уголовно-процессуальных норм, касающихся состязательного характера апелляционного разбирательства. Проведен анализ теоретических представлений о состязательном характере апелляционного производства по уголовным делам, правового регулирования и практики применения норм, касающихся состязательности при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу. Выявлены теоретические и нормативные аспекты, определяющие содержание состязательного характера апелляционного разбирательства. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики и призванные в наибольшей степени способствовать реализации участниками апелляционного производства по уголовным делам права на справедливое судебное разбирательство.
Рекомендуется практикующим юристам: судьям, прокурорам, следователям, адвокатам, а также студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, научным работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Настоящее издание подготовлено практиками. Это одна из первых попыток взглянуть на применение новелл УПК РФ в сфере организации проверочных стадий правосудия через призму общей теории процесса и судебной власти. В издании содержатся конкретные рекомендации относительно возможных вариантов применения норм процессуального права.
Для практических работников: судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, магистров, студентов юридических вузов.

В монографии анализируются понятие и классификация участников уголовного судопроизводства, осуществляемые ими функции, дается характеристика процессуального положения отдельных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена исследованию существующих в действующем уголовно-процессуальном законодательстве упрощенных производств (особых порядков) через призму признания обвиняемым вины, выступающего в качестве основания или условия дифференциации процессуальной формы. Обусловленность упрощения процессуальной формы позицией обвиняемого (подозреваемого), помимо очевидных экономических выгод, влечет также риски необоснованного и незаконного привлечения к уголовной ответственности невиновных. В работе рассмотрены условия допустимости упрощения процедуры доказывания в состязательном процессе, где признание вины соответствует признанию уголовного иска, определены пределы такого упрощения, в том числе с позиции соответствия упрощенных производств назначению уголовного судопроизводства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

Монография посвящена вопросам реализации гласности уголовного судопроизводства, а также проблемам ее законодательного закрепления. Изучены системные основы нормативной регламентации гласности, представлен детальный анализ отечественного уголовно-процессуального законодательства на разных этапах его развития, данные эмпирических исследований, обширный исторический и сравнительно-правовой материал. С учетом последних изменений и дополнений, внесенных в действующий УПК РФ, в работе комплексно исследуются вопросы проведения открытых судебных заседаний на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства, обосновывается вывод о необходимости возвращения к разделению гласности на общую гласность и гласность сторон. Скрупулезный анализ законодательства, действующего в различные исторические периоды нашей страны, позволил сделать вывод о дефиците внимания законодателя к рассматриваемому институту.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических образовательных учреждений, сотрудников правоохранительных органов, для практикующих юристов, занимающихся исследованием проблем уголовного процесса.

В монографии исследуются предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел как основополагающие элементы, определяющие суть апелляции, пределы ревизионной активности суда апелляционной инстанции, пределы проверки доказательств и в конечном счете полномочия суда апелляционной инстанции на принятие итогового решения по делу.
Предназначена для использования в научной, преподавательской деятельности, а также судьям, прокурорам, адвокатам для применения на практике, законодателям для совершенствования правового регулирования апелляционного производства.

В монографии исследуются вопросы, посвященные полномочиям суда в стадии назначения судебного заседания, обеспечивающим реализацию судебной власти в настоящей стадии уголовного процесса, включая следующие вопросы: особенности контрольно-проверочной и организационно-распорядительной деятельности суда в настоящей стадии процесса, дифференцированный подход к современному правовому регулированию судебной деятельности в исследуемой стадии процесса, значение решений, принимаемых в данной стадии, и пр.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

Монография посвящена сравнительно-правовому исследованию модели судопроизводства, а также специфики деятельности органов национальной уголовной юстиции и Международного уголовного суда.
Имеющиеся в работе выводы сделаны на основе анализа и сопоставления отечественной и зарубежной доктрины, национального законодательства, в том числе США, Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, России и других стран, международных стандартов производства уголовных дел, а также практики уголовного судопроизводства национального и международного уровней.
Монография будет интересна практическим работникам в области юриспруденции, ученым, преподавателям, докторантам, аспирантам, адъюнктам, студентам юридических вузов и факультетов.

В монографии дан глубокий анализ теоретических и законодательных проблем разработки обеспечения безопасного участия личности в современном российском уголовном судопроизводстве на основе последних изменений и дополнений УПК РФ. Основное внимание уделено судебным стадиям производства по уголовному делу, поскольку, как показывает судебная и правоприменительная практика, обязанность суда обеспечить состязательность и гласность проведения судебного разбирательства, с одной стороны, и необходимость безопасного участия граждан, содействующих уголовному правосудию, с другой, вызывают существенные проблемы совмещения этих важных судопроизводственных начал. Сформулированы и обоснованы рекомендации, направленные на совершенствование теории уголовного процесса, законодательства и практики его применения.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, студентов, аспирантов и адъюнк­тов высших учебных заведений, осуществляющих подготовку юристов, представителей законодательных органов Российской Федерации.

Монография посвящена судейскому усмотрению (дискреции) и вопросам, связанным с его осуществлением в доказывании по уголовным делам. В работе обозначены и раскрыты подходы к исследованию судейского усмотрения, продемонстрированы предпосылки существования дискреции, рассмотрены характеристики дела, позволяющие оценить степень его дискреционности, исследованы вопросы детерминации судейского усмотрения (в том числе влияние на процесс его осуществления принципов уголовного судопроизводства, качества мотивировки судебных актов и взаимоотношений судов первой и вышестоящих инстанций), проанализированы дискреционные ситуации в уголовно-процессуальном доказывании при определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательственных материалов.
При подготовке монографии широко использовалась практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и региональных судов, а также широкий круг источников, в том числе зарубежные публикации, неизвестные российским процессуалистам.
Работа предназначена студентам юридических вузов, аспирантам, судьям и широкому кругу практикующих юристов.

В монографии в системной взаимосвязи впервые исследованы теоретические и прикладные проблемы реализации прокурором полномочий по предъявлению гражданского иска в уголовном судопроизводстве в защиту интересов государства; рассмотрены этапы становления законодательства о гражданском иске прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе России, раскрыты нормативные основы и правовые механизмы защиты интересов государства, понесшего вред от преступления, путем предъявления прокурором гражданского иска в уголовном судопроизводстве, проанализирован зарубежный опыт правового регулирования гражданского иска прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе. Сформулированы обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства, следственной, прокурорской и судебной практики в Российской Федерации.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных учреждений юридического профиля, представителей законодательных органов России.

В монографии дан историко-правовой, сравнительно-правовой, теоретический и нормативный анализ меры процессуального принуждения в виде временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от занимаемой должности, его правовых последствий. Авторами определены сущность и социальное назначение данной меры принуждения. Сформулированные предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства основаны на анализе зарубежного законодательства, решений Конституционного Суда РФ, решений Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также анализе статистических данных, результатов анкетирования, изучения процессуальных решений дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Также использованы материалы собственного практического опыта авторов по применению механизма временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства и применению процедуры временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности.
Результаты монографического исследования могут применяться в образовательной и научно-исследовательской деятельности при составлении учебных программ и пособий, курсов лекций, подготовке докладов и выступлений перед широкой аудиторией слушателей и работников судебных и правоохранительных органов.

В монографии представлена научная концепция методологических оснований производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Основное внимание уделено механизму познания производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, как вида уголовно-процессуальной деятельности: от философских и теоретико-правовых основ познания сущности судебной власти к изучению категориальных оснований осуществления судебной власти посредством уголовного судопроизводства, проблемам его дифференциации и, наконец, к исследованию производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
Для научных и практических работников, студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, всех тех, кто интересуется проблемами производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Монография посвящена исследованию таких проблем действующего в российском уголовном судопроизводстве института апелляции, как периодизация истории развития института апелляции в уголовном процессе России, место и роль апелляции в современной системе проверочных производств в уголовном процессе, полнота и пределы апелляционного производства, субъекты и правовые средст­ва доказывания в суде апелляционной инстанции, организация и пределы доказывания в суде апелляционной инстанции и др.
На основе анализа результатов современных научных исследований и судебной практики в монографии изучены современные подходы, сложившиеся как в научной среде, так и среди практических работников, прежде всего судей апелляционных инстанций, к апелляции как важнейшему средству достижения назначения уголовного процесса.
Монография рекомендуется преподавателям, аспирантам, студентам юридических факультетов и вузов, а также работникам правоохранительных органов и всем, кто интересуется теоретическими и практическими проблемами отечественного уголовного процесса.

Монография содержит авторскую концепцию реформирования правовой организации судебного следствия по уголовным делам. Автор предлагает сделать судебное расследование основным способом установления фактов по делу, ликвидировав институт предварительного следствия и все обслуживающие его структурные составляющие следственной формы. В книге подвергнуты сквозному анализу имеющиеся стадии, процедуры и производства, в которых могут быть элементы судебного следствия. Автором выводится система конструктивных идей, лежащих в основе правовой организации состязательного судебного следствия – принципов судебного следствия. С учетом результатов научных исследований, а также анализа современной следственной и судебной практики разработана система предложений по созданию нового механизма правового регулирования судебного следствия по уголовным делам.
Книга адресована научным работникам, судьям, прокурорам, адвокатам, а также студентам и аспирантам юридических вузов.

В монографии исследуются вопросы, посвященные правовому регулированию судебной деятельности в стадии назначения судебного заседания через призму исторического развития судебной власти, а также производства по уголовному делу в суде до судебного разбирательства в России и СССР, включая следующие вопросы: место стадии назначения судебного заседания в системе уголовного судопроизводства, формы реализации судебной власти и функции суда в настоящей стадии уголовного процесса, соответствуют ли полномочия суда в данной стадии главному предназначению суда – отправлению правосудия.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

Монография посвящена исследованию в уголовном процессе России принципа правовой определенности (принципа res judicata) – самостоятельного межотраслевого процессуального принципа — гаранта устойчивости приговора, иного судебного решения, вступившего в законную силу. На основании обширной практики ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других судов автор определяет пределы действия принципа res judicata. Разработана типология существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Конкретизируются пределы действия принципа правовой определенности применительно к основанию возобновления уголовного дела ввиду принятия решения Европейским Судом по правам человека. Показана историческая эволюция понятия правовой определенности судебных решений в отечественном уголовном процессе.
Монография будет полезна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, практикующим юристам и всем интересующимся наукой уголовного процесса.

В монографии рассматриваются теоретические и прикладные аспекты института пересмотра судебных решений в российском уголовном процесс: сущность, формы и пределы реализации права на пересмотр судебных решений; современное состояние и перспективы развития правового регулирования апелляционного, кассационного, надзорного порядка пересмотра решений по уголовным делам, производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В монографии предпринята попытка рассмотреть теоретические и правоприменительные проблемы полного и частичного отказа государственного обвинителя от обвинения. Исследованы основания, процессуальный порядок и правовые последствия отказа государственного обвинителя от обвинения, предусмотренные в действующем уголовно-процессуальном законе, в преломлении на данные обобщения судебной практики. Рассмотрены также проблемы отказа от обвинения при поддержании обвинения группой государственных обвинителей, а также возможность отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции. По результатам исследования авторы формулируют предложения, в том числе по совершенствованию норм указанного института.
Монография будет полезна студентам, обучающимся по программам бакалавров, магистров, а так же аспирантам, преподавателям юридических учебных заведений, научным и практическим работникам, адвокатам, сотрудникам органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, судьям, адвокатам.

В предлагаемой монографии в системной взаимосвязи раскрыты проблемы плюрализма научных взглядов на природу принципа справедливости и практической его реализации в судебной практике по уголовным делам.
В работе реализована задача разработки актуальных методологических и прикладных положений, совокупность которых направлена на решение научной проблемы, имеющей важное социально-правовое значение: выявление тенденций дальнейшего развития доктринальных проблем справедливости судебных решений в современном уголовном  процессе и их практической реализации в деятельности судов, разработку системы мер, направленных на создание эффективного механизма защиты участников процесса при отправлении правосудия, сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм по вопросам соответствия приговоров требованию справедливости.
Книга адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам.

Монография подготовлена по результатам научного исследования, проведенного при поддержке РГНФ в рамках проекта № 15-13-67002 «Реализация принципа справедливости: теория и практика применения судами Смоленской области».

В монографии рассматриваются вопросы реализации сокращенных способов разрешения уголовно-правового конфликта в системе дифференцированных форм уголовного судопроизводства; понятие, сущность и правовая природа особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вскрыты проблемы, возникающие при реализации норм главы 40 УПК РФ в контексте действия принципов уголовного судопроизводства, предложены пути их разрешения.
Книга адресована ученым, преподавателям, студентам, выбирающим юридическую профессию, всем, кто интересуется проблемами правоприменения.

В монографии исследуются вопросы познавательной деятельности суда присяжных в отечественном уголовном процессе, с юридической и фактической позиций обосновывается вывод о невозможности достижения объективной истины по каждому уголовному делу. С учетом специфики познания в условиях состязательного судопроизводства формулируется концепция правовой истины и ее критерия в уголовном процессе. Освещаются особенности познавательной деятельности коллегии присяжных заседателей и председательствующего по делу, пределы его процессуальной познавательной активности.

Автор данной работы является активно практикующим адвокатом, и его очередная монография посвящена актуальной в теоретическом и практическом отношении проблеме – особенностям осуществления защитительной деятельности по уголовным делам, рассматриваемым судом присяжных заседателей, а точнее одному из значимых этапов судебного производства – постановлению вердикта.
По действующему уголовно-процессуальному законодательству (гл. 42 УПК РФ) производство в суде с участием присяжных заседателей предстает как сложнейшая технология, что и подтверждается суждениями автора в представленной монографии. Насколько самобытно производство в суде с участием присяжных заседателей, где вопросы факта разрешаются непрофессиональными судьями (присяжными заседателями), настолько же сложен каждый этап этого производства, и автор на основе анализа норм гл. 42 УПК РФ, материалов судебной практики, а также собственного опыта осуществления защиты, выделяет целый комплекс проблем теоретического, законодательного и практического плана. Автор доказывает, что главными причинами отмены приговоров, вынесенных на основе вердикта присяжных, являются неправильная постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, непринятие председательствующим судьей мер по устранению неясности и противоречивости вердикта, правовые и тактические ошибки сторон. Главным образом, ошибки допускаются при формулировании дополнительных, а также так называемых частных вопросов, которые ставятся на разрешение присяжных; в недостаточном разъяснении присяжным сути вопросов, в постановке взаимоисключающих вопросов и т.п.
Издание полезно адвокатам, работникам правоохранительных органов, судьям, другим практическим работникам, специализирующимся в области уголовного права и процесса.

Монография посвящена анализу основных подходов к сущности законной силы судебного решения, ее временных и пространственных пределов. Автором проводится разграничение понятий «законная сила», «правовая определенность», res judicata и estoppel. Обосновывается модель трансграничного действия законной силы судебного решения, а также выделение на основе действующего законодательства и судебной практики трех категорий временных границ (пределов) законной силы судебного решения. Уделено внимание таким тенденциям, влияющим на действие законной силы решения, как наличие множества оснований для пересмотра судебных актов; возможность нейтрализации законной силы решения; становление верного понимания правовой определенности.
Монография предназначена для ученых-юристов, студентов и преподавателей юридических вузов, практикующих юристов.

Монография посвящена комплексному исследованию содержания и гарантий принципов отечественного уголовного судопроизводства на основе анализа действующего законодательства, правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, актуальной правоприменительной практики.
Книга предназначена для практикующих юристов, преподавателей уголовно-процессуального права, аспирантов и студентов высших юридических учебных заведений.
Книга подготовлена с использованием системы «КонсультантПлюс».

В монографии исследуются сущность, формы и значение коллегиальности состава суда при рассмотрении уголовных дел. Анализируется порядок рассмотрения уголовных дел коллегией в составе профессиональных судей в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций с позиции современного состояния российского уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, данных уголовно-процессуальной науки и с учетом положений УПК зарубежных государств.
Работа предназначена для студентов, аспирантов, научных, практических работников и всех, кто интересуется уголовно-процессуальным правом.

Монография посвящена исследованию системы уголовного судопроизводства в мировых судах, анализу специфики уголовно-процессуальной формы различных видов судебных производств, структурирующих данную систему, освещены проблемы осуществления процессуальной деятельности мировых судей в рамках двух типов производств: целерантного и примирительного, указаны пути их разрешения.
Охарактеризованы особенности осуществления уголовно-процессуального доказывания в упрощенных формах судебных производств, исследованы проблемы установления истины в различных типах судебных производств.
Рекомендуется для преподавателей и студентов юридических вузов, судей, работников правоохранительных органов, а также всех, интересующихся спецификой осуществления производства по уголовным делам мировыми судьями Российской Федерации.

Настоящая монография – первое в нашей стране, да и на всем постсоветском пространстве теоретическое исследование и одновременно – практическое руководство по проведению перекрестного допроса – основного средства исследования юристом в суде доказательств, представленных процессуальным противником. Значимость перекрестного допроса определяется новыми условиями ведения дел в пореформенном (почти состязательном) процессе, и особенно – в суде с участием присяжных заседателей.
В работе рассмотрены принципы, а также порядок проведения перекрестного допроса. Сделаны предложения по усовершенствованию нормативного регулирования данного следственного действия. Большое  внимание авторы уделили тактике и техническим приемам перекрестного допроса. В книге использовались рекомендации по ведению перекрестного допроса отечественных процессуалистов, а также их американских и английских коллег.
Авторами проанализирована судебная практика по десяткам уголовных и гражданских дел, приведены результаты массового опроса судей из 13 регионов России. В качестве иллюстраций приводятся многочисленные примеры из отечественной и зарубежной судебной практики.
Важное место в монографии занимает обсуждение ряда вопросов теории доказательств, судебной аргументации и судебной лингвистики.
Издание будет полезным  для студентов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для всех интересующихся проблемами процессуального права, правосудия, судоговорения, психологии, лингвистики, аргументации.

Монография посвящена исследованию сущности, свойств, признаков пересмотра приговоров. На основе современных достижений теории права, теории уголовно-процессуального права, других правовых наук, автором обосновывается позиция о целесообразности формирования объединенного уголовно-процессуального института пересмотра приговоров, включающего различные его формы и виды.
Приводятся результаты исследования организационно-процессуального аспекта деятельности вышестоящих судебных инстанций при пересмотре приговоров; рассматриваются проблемы познавательного аспекта этой деятельности; нормативного определения полномочий вышестоящих судов и их пределов и т.д. Формируется комплекс теоретических выводов, практических предложений и рекомендаций по решению проблемных вопросов пересмотра приговоров.
Монография рекомендуется преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем, кто интересуется проблемами российского уголовного судопроизводства и практики его применения.

В монографии исследуются отдельные аспекты привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства в рамках действующего процессуального законодательства России. Автор рассматривает дискуссионные вопросы правового положения иных участников уголовного судопроизводства, проводит анализ их прав, обязанностей, ответственности. В работе проведен сравнительно-правовой анализ процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства в различных правовых системах современности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики в работе предложены условия и пути повышения эффективности привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии впервые в отечественной юридической литературе в системной взаимосвязи раскрыты проблемы оценки соответствия приговора требованию справедливости с позиции установления истины при рассмотрении уголовного дела в общем и особом порядке судебного разбирательства, а также по отдельным категориям уголовных дел (на примере дел с участием присяжных заседателей; приговоров в отношении несовершеннолетних подсудимых; приговоров, провозглашенных в результате рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого); сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм по вопросам соответствия приговора требованию справедливости.
Книга адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам юридических вузов, а также широкому кругу читателей России и стран Содружества.

В монографии рассматриваются современные проблемы эффективности правосудия по уголовным делам, исследуется роль процессуальной деятельности судьи в обеспечении эффективного судопроизводства. Анализируются отдельные гарантии эффективности правосудия, степень их реализации в различных формах уголовного процесса. Особенное внимание в работе уделяется проблеме уголовно-процессуальных предписаний и деятельности по их реализации.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов всех уровней высшего  юридического образования.

Монография посвящена исследованию проблемы ошибок, допускаемых должностным лицом прокуратуры в процессе реализации полномочий государственного обвинителя, причин и средств их предупреждения и нейтрализации. Раскрывается сущность ошибок государственного обвинителя, предлагается авторское определение понятию «ошибки государственного обвинителя». Анализируются основные детерминанты ошибок государственного обвинителя, проведена комплексная типология данных ошибок, детально исследуются отдельные виды ошибок государственного обвинителя. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательной модели поддержания государственного обвинения, нацеленные на предупреждение возможных ошибок в деятельности государственного обвинителя.
Монография представляет интерес для судей, прокуроров, следователей, адвокатов, иных практикующих юристов, а также для преподавателей юридических факультетов и вузов, студентов, аспирантов, всех, кто интересуется проблемами права.

В монографии на основе новейших научных знаний анализируется современное состояние института преюдиции в уголовном процессе России.
Для преподавателей юридических вузов, а также аспирантов, магистров, студентов, углубленно изучающих уголовное судопроизводство современной России.

В монографии исследуются теоретические и практические аспекты процессуальной процедуры пересмотра приговора суда первой инстанции. Исследование осуществлено на основе анализа судебных решений судов второй и надзорной судебных инстанций по уголовным делам, освещаются спорные вопросы применения процессуального законодательства при пересмотре судебных решений.
Рассчитана на научных и практических работников, преподавателей, адъюнктов и аспирантов, студентов, курсантов и слушателей юридических вузов, образовательных учреждений профессионального образования, а также широкий круг читателей, интересующихся проблемами различных процессуальных казусов и событий уголовного процесса, рассмотренных «сквозь призму» выполнения требований уголовно–процессуального закона при вынесении приговора.

Рекомендовано Учебно-методическим отделом Национального института имени Екатерины Великой.