Киселёв П.П.

Монография представляет собой комплексное исследование теоретических, правовых и организационных аспектов адвокатского расследования, под которым автором понимается универсальная форма правовой защиты, реализуемая путём самостоятельного собирания, хранения, оценки и представления адвокатом доказательств, допускаемых для обоснования позиции доверителя во всех видах отечественного юрисдикционного производства, чем обеспечивается конституционное право каждого находящегося под юрисдикцией Российской Федерации лица на получение квалифицированной юридической помощи вне зависимости от его процессуального и иного правового статуса.
Для адвокатов, профессорско-преподавательского состава юридических вузов и факультетов, а также соискателей учёной степени по научной специальности 12.00.11 — «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность».

Сибирцев Г.И.

Настоящая монография представляет собой комплексное научное исследование независимости адвоката-защитника в уголовном процессе Российской Федерации (с учетом опыта ряда зарубежных государств, в частности Республики Польша, Королевства Великобритания, Канады и др.). Впервые на уровне монографического исследования с учетом результатов изучения правовых систем различных зарубежных государств проведен системный анализ такого правового феномена, как независимость адвоката-защитника, раскрыта природа и содержание независимости защитительной деятельности адвоката в уголовном процессе, проанализированы проблемы в ее обеспечении и практической реализации и разработаны предложения по совершенствованию законодательства в соответствующей части.

Фомин М.А.

Как доказать факт фальсификации доказательств по уголовным делам, какие препятствия на пути к доказыванию фальсификации установил законодатель в действующем законодательстве, какие методы и способы избирают должностные лица следственных и прокурорских органов для защиты фальсификаторов от уголовной ответственности и как с этим бороться, каких прав лишена сторона защиты по выявлению и доказыванию фактов фальсификации доказательств – об этом настоящая книга.
На ее страницах изложены эксклюзивные материалы из следственной и судебной практики по доказыванию фальсификации доказательств по уголовным делам. На основе обширного материала из уголовных дел раскрываются и описываются масштабные факты фальсификации, выявлению и доказыванию которых способствовала профессиональная работа адвокатов по защите доверителей от незаконного привлечения к уголовной ответственности, в основу которого органами расследования были положены сфальсифицированные доказательства.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкому кругу читателей, которым небезразличны сформировавшиеся за последние годы проблемы в уголовном судопроизводстве России в сфере фальсификации доказательств по уголовным делам.

Фомин М.А.

В настоящем издании рассматриваются актуальные и проблемные вопросы выявления стороной защиты фальсификации доказательств по уголовным делам и привлечения должностных лиц органов предварительного расследования к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
На основе обширного материала судебной практики значительное место уделено источникам выявления фальсификации, раскрыты методы и способы фальсификации, ее правовые последствия для разрешения основного уголовного дела, в рамках которого доказательство было сфальсифицировано.
В книге детально проанализированы признаки состава преступления и комплексно изложены вопросы квалификации по ст. 303 УК РФ, а также отграничения указанного состава от смежных составов преступ­лений.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами формирования доказательств по уголовным делам.

Баев М.О., Куницина О.А., Цурлуй О.Ю.

Авторами впервые на монографическом уровне комплексно исследованы проблемы участия адвоката-защитника в судебных разбирательствах по разрешению ходатайств следователя (дознавателя) об избрании мер пресечения, производства следственных действий, рассмотрения и жалоб на процессуальные действия (бездействие) и решения должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование, а также реализации уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве. Основное внимание в монографии уделяется особенностям тактики профессиональной защиты от уголовного преследования в наиболее распространенных защитных ситуациях досудебного производства. Обосновываются практические рекомендации по оптимизации деятельности защитника в этой стадии уголовного судопроизводства.
Монография предназначается для студентов юридических вузов и факультетов в целях углубленного изучения курсов «Адвокатская деятельность и адвокатура в РФ» и «Защита от уголовного преследования  в уголовном процессе России», преподавателей, аспирантов и докторантов, научных работников, а также адвокатов, сотрудников правоохранительных органов и суда.

Фомин М.А.

В настоящем издании рассматриваются актуальные вопросы фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности, подробно раскрываются и описываются способы фальсификации материалов, действий оперативных сотрудников по скрытому и явному подбросу предметов, веществ и документов в целях уголовного преследования лица, заведомо невиновного и не причастного к совершению преступления, а также обстоятельства фабрикации проведения оперативно-разыскных мероприятий, приводятся схемы и способы оформления оперативными сотрудниками протоколов и актов, в которых фиксируются заведомо ложные сведения о якобы имевшей место причастности лица к совершению преступления.
Приводятся рекомендации и советы о том, как доказать факт фальсификации результатов ОРД.
В книге приведены яркие судебные материалы из резонансных уголовных дел последних лет, когда удалось доказать наличие сфальсифицированных результатов ОРД, результатом которого стало освобождение жертв фальсификации от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования по обвинению в совершении ими тяжких и особо тяжких преступлений.
Также подробно анализируются обстоятельства, как стороне защиты добиться привлечения оперативных сотрудников к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 303 УК РФ за фальсификацию результатов ОРД.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкому кругу читателей.

Фомин М.А.

В настоящем издании впервые в таком большом объеме с позиции стороны защиты изложены актуальные вопросы условий и порядка рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, приведены основания применения УДО. Особо уделено внимание практическим советам о том, как правильно осужденному и (или) адвокату составить такое ходатайство, обосновать его.
На основе богатого судебного материала 2017–2018 годов подробно и тщательно анализируются необоснованные отказы судов в применении УДО со ссылками на такие обстоятельства, как поведение осужденного, тяжесть совершенного преступления, рецидив, мягкость назначенного наказания, количество взысканий, отрицательные характеристики на осужденного и пр.
Приводятся основания обжалования судебных постановлений, а также мотивы и доводы по опровержению выводов суда об отказе в УДО.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также осужденным, которые пожелают воспользоваться правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об УДО, и всем неравнодушным, кто интересуется проблемами условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Фомин М.А.

В настоящем издании рассматриваются вопросы опровержения предъявленного по ст. 228 УК РФ обвинения в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Подробно, на основе многообразной судебной практики 2016–2017 годов, анализируются доводы незаконного привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел, приводятся мотивы признания доказательств недопустимыми, а также выводы судов при постановлении оправдательных приговоров.
Особое внимание уделено вопросам переквалификации со ст. 228.1 УК РФ (соучастие в сбыте наркотиков) на ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК РФ (пособничество в приобретении наркотиков), а также незаконности производства таких ОРМ, как «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производства органами следствия обысков в жилых и нежилых помещениях.
Обсуждаются вопросы освобождения от уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также актуальные проблемы фальсификации оперативными сотрудниками и следователями доказательств по уголовному делу.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, следователей, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами привлечения граждан к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Фомин М.А.

В настоящем издании на примере многообразной судебной практики с позиции стороны защиты рассматриваются проблемные вопросы проведения правоохранительными органами РФ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сфере незаконного оборота наркотиков.
Подробно обсуждаются ошибки, допускаемые оперативными службами при направлении результатов ОРД органам предварительного следствия, анализируется их статус в уголовном деле.
Особое место уделено уголовно-процессуальной оценке таких результатов ОРМ «проверочная закупка», как проверка сведений, полученных от закупщика; при документировании ОРМ; фиксации самого ОРМ и пр. Приводится критический анализ показаний наркозависимого закупщика, оперативных сотрудников, а также единичных показаниях закупщика.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, следователей, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся деятельностью органов, осуществляющих ОРД в сфере незаконного оборота наркотиков, проблемами возбуждения и расследования уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ.

Мельниченко Р.Г., Таран А.С.

Адвокатура, обладая де-факто монополией на предоставление квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе, является ключом к пониманию этого института. При помощи синтезирования триады таких феноменов, как: «адвокат», «квалифицированная юридическая помощь» и «уголовный процесс», в монографии дан срез современного состояния права на юридическую помощь в уголовном процессе.
Для практикующих юристов: судей, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей, преподавателей вузов и научных работников. Монография также рекомендуется студентам вузов и всем тем, кто интересуется проблемами гарантий права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Фомин М.А.

В этом издании впервые с позиции стороны защиты рассматриваются основания обжалования обвинительного приговора, постановленного на вердикте присяжных заседателей, и проблемы, с которыми сталкивается защита при составлении апелляционной жалобы. Анализируются обстоятельства, при которых обвинительный приговор оспорить невозможно.
Подробно изложены авторские методики обжалования приговора.
Раскрываются и анализируются двойные стандарты, применя­емые Верховным Судом РФ при рассмотрении апелляционных жалоб защиты. Пристальное внимание уделено вопросам применения судом апелляционной инстанции судейского усмотрения.
Книга содержит большой материал, где подробно анализируются вопросы заочного рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел и постановления заочных обвинительных приговоров.
На страницах издания обсуждаются вопросы изменения судом апелляционной инстанции обвинительных приговоров и их отмена с прекращением уголовного дела в отношении осужденного.
Издание предназначено и рекомендовано адвокатам, судьям, прокурорам, следователям, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся судом присяжных в России.

Фомин М.А.

Настоящее издание посвящено вопросам обжалования оправдательного приговора, постановленного на вердикте коллегии присяжных заседателей.
Подробно с позиции стороны защиты анализируются доводы государственного обвинения и потерпевших, изложенные в апелляционном представлении и (или) жалобе о незаконности оправдательного приговора, и правила, которым должна следовать сторона защиты при опровержении выводов апелляционного представления и (или) жалобы.
Большое внимание уделено порядку составления адвокатом-защитником возражений на апелляционное преставление государственного обвинения и (или) жалобу потерпевшего, а также содержанию, мотивам и доводам, которые необходимо указывать и приводить при составлении возражений. Приводятся материалы из личной судебной практики адвоката М.А. Фомина.
Рассматриваются правила применения судом апелляционной инстанции судейского усмотрения при оценке законности оправдательного приговора. Приводятся выработанные в настоящее время и установленные практикой Верховного Суда Российской Федерации обоснования отмены оправдательного приговора. На основе богатейшего судебного материала последних лет (2015–2016 гг.) излагаются доводы апелляционных представлений и жалоб, по которым невозможна отмена оправдательного приговора. Подробно обсуждаются действия стороны защиты при поступлении в суд апелляционного представления и (или) жалобы на оправдательный приговор, постановленный на вердикте присяжных заседателей, а также действия стороны защиты непосредственно во время судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Издание предназначено и рекомендовано адвокатам, судьям, прокурорам, следователям, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся судом присяжных в России.

Рябцева Е.В.

В монографии впервые проведено комплексное исследование оказания бесплатной юридической помощи в рамках pro bono, проанализирован международно­правовой опыт оказания безвозмездной правовой помощи, показана практика оказания рассматриваемой юридической помощи в англосаксонской и континентальной правовых системах, а также странах Латинской Америки.
На основе нормативной базы и практики деятельности отдельных организаций описана деятельность pro bono в России, сформулированы предложения, направленные на дальнейшее развитие деятельности по оказанию безвозмездной юридической помощи как одного из направлений политики государства.
Работа может быть полезна преподавателям, студентам высших учебных заведений по международному праву, теории государства и права, спецкурсам по защите прав и свобод граждан, а также практическим работникам, деятельность которых связана с оказанием юридической помощи.

Горяйнова Е.А.

В книге рассматриваются примеры формирования позиции адвоката по делам, рассматриваемых судами с участием юридических и физических лиц. Показывается механизм формирования позиции адвоката из личной практики по конкретным категориям дел – гражданским, жилищным, налоговым, уголовным. Книга рассчитана на студентов, юристов, начинающих и практикующих адвокатов, широкий круг читателей, проявляющих интерес к роли адвоката в формировании судебной правоприменительной деятельности.

Селина Е.В.

В монографии предпринято исследование современного регулирования деятельности адвоката по уголовным делам с учетом разъяснений судов и палат адвокатов, проектов федеральных законов, спорных и противоречивых примеров из практики. Большое внимание уделено практике допросов адвокатов в качестве свидетелей и соотношению этой практики с принципом адвокатской тайны: исследованы все существующие подходы к проблеме. Исследованы иные дискуссионные аспекты уголовно-процессуального доказывания, наиболее важные для защиты от уголовного преследования. Речь идет о принимаемых судебной практикой в пользу защиты исследованиях психофизиологических экспертиз и результатов допросов экспертов-полиграфологов. А также  об исключениях из правила о преюдициях так называемых «судебных банальностей», выводов, основанных на противоположных презумпциях и признаниях фактов сторонами. Анализируется практика ЕСПЧ по обращениям в связи с уголовными делами, рассмотренными в Российской Федерации. Проведен сравнительно-правовой анализ УПК РФ со знаменитым американским «правилом Миранды», а также с отдельными положениями Федеральных правил о доказательствах США.