корзина

корзина

книг в корзине: 0 ед.
на сумму: 0 руб.

  подробнее

оформить заказ

Обратная связь

Ваше имя



Email



Текст сообщения


Отправить

Теория и история государства и права

Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву

Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву

Сырых В.М.

В монографии излагаются результаты исследований сталинского террора, действовавшего в СССР в 1930–1955 гг. Показано, что основная причина сталинского террора кроется в неспособности партии под руководством И.В. Сталина организовать строительство социалистического общества посредством развития демократии и вовлечения широких народных масс в этот процесс на добровольной основе, что нормативную основу террора составили не законы, а партийные директивы.
Для специалистов в области теории и истории государства и права, историков, магистрантов и диссертантов – всех, кто интересуется проблемами истории Советского государства и права, стремится установить подлинные причины и механизмы функционирования сталинского террора, роль Политбюро ЦК партии в организации и проведении карательной политики в 1930–1955 гг.

ISBN 978-5-4396-1997-9

Год издания 2020

Объем 504 стр.

НЕТ В НАЛИЧИИ ЗАКАЗАТЬ ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ: 600 руб.

Содержание

 

Предисловие


Раздел I. СТАЛИНСКИЙ ТЕРРОР В КАЧЕСТВЕ ДЕЙСТВЕННОГО СРЕДСТВА ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР

Глава 1. Личность И.В. Сталина как руководителя партии и государства

Глава 2. Ленинский план построения социалистического общества в условиях нэпа

Глава 3. Сталинская модель построения социализма в СССР

Глава 4. И.В. Сталин о классовой борьбе как необходимом условии построения основ социализма

Глава 5. Понятие государственного правового террора, примененного сталинским режимом в 1930–1953 гг.

Глава 6. Периодизация сталинского террора


Раздел II. Н.В. КРЫЛЕНКО КАК ПРЕДТЕЧА ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА

Глава 7.Ностальгия делегатов ХV съезда ВКП(б) по правопорядку периода Гражданской войны

Глава 8. Н.В. Крыленко – идеолог советского правосудия и сталинского террора

Глава 9. К. Маркс и Ф. Энгельс о преступлении и наказании в буржуазном обществе

Глава 10. Энрико Ферри – идеологический наставник Крыленко

Глава 11. Основанные на идеях Н.В. Крыленко проекты УПК И УК РСФСР

Глава 12. Юридическая общественность реформы Н.В. Крыленко в целом поддерживает и одобряет

Глава 13. Общесоюзные законы, легализовавшие сталинский террор

Глава 14. Террор, как и черного кобеля, не отмоешь добела


Раздел III. РАСКУЛАЧИВАНИЕ – ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ ГОСУДАРСТВА ПРОТИВ КРЕСТЬЯНСТВА

Глава 15. Кто был инициатором колхозного движения: верхи или низы?

Глава 16. Неправовые секретные постановления Политбюро ЦК партии – юридическая основа раскулачивания

Глава 17. Кулак, которого все сущее кляло, но его научного понятия не знал даже В.И. Ленин

Глава 18. Раскулачивание – первый опыт сталинского террора: залог успеха или скопище правонарушений

Глава 19. Террор при раскулачивании как совокупный результат головотяпства верхов или недомыслия низов

Глава 20. Раскулачивание как пролог большого террора

 

Раздел IV. ЕЖОВЩИНА

Глава 21. Хроника основных событий

Глава 22. Политбюро ЦК партии – самозванный и к тому же бездарный законодатель

Глава 23. Политбюро ЦК ВКП(б) – самозванный орган правосудия, инициировавший массовый террор

Глава 24. Ежовский уголовный процесс, санкционированный Политбюро ЦК партии

Глава 25. Практика террора была выше советского закона

Глава 26. Мавр сделал свое дело, мавра можно расстрелять

Глава 27. Причины и условия Большого террора

Глава 28. Иные версии о причинах Большого террора

Глава 29. Социально-политические итоги Большого террора


Раздел V. БЕРИЕВЩИНА – СТАЛИНСКИЙ ТЕРРОР, ПО­ПРЕЖНЕМУ СЕКРЕТНЫЙ, ЖЕСТОКИЙ, НО БЕЗ ОШИБОК

Глава 30. «Бабье лето» сталинского террора

Глава 31. А.Я. Вышинский и Л.П. Берия о качестве следствия и надлежащем прокурорском надзоре

Глава 32. На круги своя

Глава 33. Тотальный террор периода ВОВ (1941–1945)

Глава 34. Метастазы и гримасы тотального террора в послевоенный период (1945–1955 гг.)


Заключение (обвинительное)