Вопросы субъективной стороны преступного деяния в доктрине уголовного права России, Германии и Чехословакии конца XIX и первой четверти XX века
Щербаков А.Д.
Предлагаемая к ознакомлению работа является сочинением студента Русского Юридического Факультета в Праге Г.Н. Смирнова, представленным на соискание золотой медали Факультета в апреле 1927 года под названием: «Сочинение на тему “О форме виновности в уголовном праве” (под девизом: “Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного”)». Она посвящена комплексному и всестороннему изучению вопроса вины и ее форм в уголовном праве России, Германии и Чехословакии, а также положений доктрины указанных государств по данному вопросу.
Данное исследование может быть полезно преподавателям высших учебных учреждений, научным работникам, студентам и аспирантам, а равно широкому кругу лиц, интересующихся изучением вопросов науки русского зарубежья 20–30х годов XX века.
Содержание
Предисловие
Предварительные замечания
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВИНА УМЫШЛЕННАЯ
Отдел первый. УМЫСЕЛ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ВОЛИ
Глава первая. ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯНИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ДЛЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА ПРЕДМЕТОМ СТРЕМЛЕНИЯ В СИЛУ ИХ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ
§ 1. О волимости всех желательных последствий
§ 2. Отношение литературы к волимости желательных последствий
§ 3. Об эмоциональном моменте и его роли при желательных последствиях
Глава вторая. О ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЯНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХСЯ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ СУБЪЕКТУ НЕОБХОДИМО СВЯЗАННЫМИ СО СЛУЖАЩИМИ ПРЕДМЕТОМ СТРЕМЛЕНИЯ В СИЛУ ИХ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Логические доказательства волимости необходимых последствий
§ 2. Психологические доказательства волимости необходимых последствий
§ 3. Отношение литературы к вопросу о волимости необходимых последствий
Глава третья. ЭВЕНТУАЛЬНЫЙ УМЫСЕЛ
§ 1. Понятие эвентуального умысла и общий обзор существующих в литературе воззрений на его существо
§ 2. Психологическая природа эвентуального умысла
§ 3. Этическая разница между случаями эвентуального умысла и сознательной неосторожности
§ 4. Практические соображения отрицания эвентуального умысла
§ 5. О невозможности для сторонников теории воли отнести к области умышленной вины случаи преступного безразличия
§ 6. Эвентуальный умысел и покушение
Глава четвертая. УМЫСЕЛ ПОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТЬ
Глава пятая. ОТНОШЕНИЕ ПСИХИКИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА К ПРИЗНАКАМ СОСТАВА ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, ХАРАКТЕРНОЕ ДЛЯ УМЫСЛА
§ 1. Господствующее воззрение и его критика в литературе
§ 2. Критика возражений против господствующего взгляда
Отдел второй. УМЫСЕЛ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
Общие замечания
Глава первая. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ТЕОРИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
§ 1. О недопустимости с психологической точки зрения говорить о хотении результата
§ 2. О непригодности понятия «хотение» (воля) в качестве конструктивного элемента понятия «умысел»
Глава вторая. ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ УМЫСЛА У СТОРОННИКОВ ТЕОРИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
§ 1. Ограничение умысла введением объективного масштаба требуемой предусмотрительности
§ 2. Определенность предвидения, как средство ограничить область вины умышленной
§ 3. Умысел, как предвидение результата, квалифицированное привходящим моментом или отсутствием характерного для сознательной неосторожности момента, привходящего к предвидению результата. 113
§ 4. Формы (степени) вины по учению Löffler´а
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ВИНА НЕОСТОРОЖНАЯ
Предварительные замечания
Глава первая. СУЩЕСТВО НЕОСТОРОЖНОСТИ ВООБЩЕ
§ 1. Господствующее учение
§ 2. Критика основной предпосылки господствующей конструкции неосторожности и дальнейшее развитие и обоснование
§ 3. Дальнейшая критика господствующей теории и ее слабые стороны
§ 4. Учение о неосторожности, как об умышленном опасном деянии
§ 5. Учение, видящее вину при неосторожности в виде стадии, предшествующей неосторожному действию
§ 6. Учение о неосторожности, как о дефекте в области чувств
§ 7. Учение о неосторожности, как о дефекте в интеллектуальной сфере
§ 8. Учение о неосторожности, как о проявлении черт, нетерпимых в характере члена общества
Глава вторая. СУЩЕСТВО НЕСОЗНАТЕЛЬНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ
§ 1. Попытка найти отношение психики действующего субъекта к результату в случаях negligentia
§ 2. Теории, отрицающие непосредственную связь психики действующего субъекта с результатом в случаях negligentia, расходящиеся с господствующей доктриной
§ 3. Сторонники невиновного характера несознательной неосторожности, оправдывающие ее наказуемость ссылкой на практическую необходимость наказания
§ 4. Сторонники ненаказуемости несознательной неосторожности
§ 5. О виновном характере negligentia
Глава третья. СУЩЕСТВО СОЗНАТЕЛЬНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ
Глава четвертая. ОТЛИЧИЕ NEGLIGENTIA ОТ УМЫСЛА И СЛУЧАЯ
§ 1. Negligentia и умысел
§ 2. Negligentia и случай
Глава пятая. ОТЛИЧИЕ LUXURIA (САМОНАДЕЯННОСТЬ) ОТ УМЫСЛА И СЛУЧАЯ
§ 1. Самонадеянность и умысел
§ 2. Сознательная неосторожность и случай
§ 3. Об объективной мере требуемой заботливости (предусмотрительности)
Глава шестая. LUXURIA И NEGLIGENTIA
Глава седьмая. НАКАЗУЕМОСТЬ НЕОСТОРОЖНОСТИ
§ 1. Наказуемость неосторожности при преступлении и проступке (crimes et delits, Verbrechen und Vergehen, zlo?iny a p?e?iny)
§ 2. Неосторожность при нарушениях (contravention, Übertretungen, p?estupky)
§ 3. Степени неосторожности
§ 4. Покушение при неосторожности
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Отдел первый. ФОРМЫ ВИНОВНОСТИ В СТ. 48 РУССКОГО УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 22 МАРТА 1903 ГОДА
Глава первая. СТАТЬЯ 48 И ЕЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Глава вторая. ТЕОРИЯ ВОЛИ И ПОНЯТИЕ УМЫСЛА В ФОРМУЛИРОВКАХ ТАГАНЦЕВА И «ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ» К ПРОЕКТУ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА
§ 1. Общее понятие о виновности и ее виды
§ 2. Общее понятие умысла и его элементы
Глава третья. ВИДЫ УМЫСЛА
Глава четвертая. ЭВЕНТУАЛЬНЫЙ УМЫСЕЛ ПО СТ. 48
§ 1. Эвентуальный умысел и формальные деликты
§ 2. Эвентуальный умысел и покушение
Глава пятая. СУЩЕСТВО И ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ ПО УЧЕНИЮ ТАГАНЦЕВА И ПО «МОТИВАМ»
§ 1. Существо неосторожности по учению Таганцева
§ 2. Существо и виды неосторожности по ст. 48 и «Объяснительной записке»
Глава шестая. НАКАЗУЕМОСТЬ НЕОСТОРОЖНЫХ ДЕЯНИЙ
§ 1. Объем и наказуемость неосторожных деяний в сравнении с умышленными
§ 2. Наказуемость покушения при неосторожности
Глава седьмая. КРИТИКА ПОСТАНОВЛЕНИЙ СТАТЬИ 48 И ОСНОВНОЙ ПРЕДПОСЫЛКИ УЧЕНИЯ ТАГАНЦЕВА О ВИНЕ
§ 1. Критика постановления статьи 48
§ 2. Критика основной предпосылки учения Таганцева о вине
Отдел второй. ФОРМЫ ВИНОВНОСТИ В § 14 «ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ» (1921 г.)
Глава первая. УЧЕНИЕ МИРЖИЧКИ О ФОРМАХ ВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Намерение, сознательная и несознательная вина по учению Миржички
§ 2. Нормальная и адекватная опасность и их роль в вопросе о низшей границе уголовной вины
§ 3. Знание признаков состава преступного деяния и формальные деликты в учении Миржички
§ 4. Субъективная сторона деликтов поставления в опасность
§ 5. Последствия отождествления субъективной стороны сознательного причинения вреда и сознательного поставления в опасность
Глава вторая. УМЫСЕЛ (ÚMYSL), СОЗНАТЕЛЬНАЯ ВИНА (VINA V?DOMÁ) И НЕОСТОРОЖНОСТЬ (NEDBALOST) § 14 «ВРЕМЕННОГО ПРОЕКТА ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ (1921)
§ 1. Умысел (Úmysl)
§ 2. Сознательная вина (vina v?domá)
§ 3. Неосторожность (nedbalost)
§ 4. Анализ постановлений «Проекта», состоящих в тесной внутренней связи с § 14
§ 5. Критика постановлений «Проекта» о формах виновности
Примечание