Каталог
Пятница, 29 марта 2024 г.

Концептуальные и правовые проблемы участия специалиста в состязательном уголовном судопроизводстве

Концептуальные и правовые проблемы участия специалиста в состязательном уголовном судопроизводстве

Гришина Е.П.

В работе излагаются современные проблемы участия специалиста в доказательственной деятельности в условиях состязательного уголовного судопроизводства. В монографии предлагается ряд важных для науки уголовно-процессуального права и криминалистики дефиниций: «специальные познания», «специалист», «педагог», «переводчик»; концептуальной и правовой оценке подвергаются статус специалиста, а также процессуальный порядок производства следственных действий с его участием. Особое внимание уделено обеспечению подлинно состязательных начал уголовного судопроизводства при участии специалиста. На основе анализа правовых норм и судебно-следственной практики вносятся предложения по радикальному усовершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и Официальный интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru).

ISBN 978-5-4396-0843-0
Год издания: 2015
Объем: 208 стр.

Содержание


Введение

Глава I. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ – ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ НАЧАЛО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Зарождение и правовое воплощение состязательности как основополагающего принципа российского уголовного судопроизводства

§ 2. Содержание и значение принципа состязательности в российском уголовно-процессуальном праве

§ 3. Состязательность и назначение уголовного судопроизводства

 

Глава II. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ – КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ И ТРЕБОВАНИЕ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМОЕ К СПЕЦИАЛИСТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Специальные познания как дефиниция уголовно-процессуальной и криминалистической науки

§ 2. Соотношение специальных и общеизвестных (общедоступных) познаний, используемых в производстве по уголовным делам, в условиях действия принципа состязательности

§ 3. Детерминанты взаимосвязи и разграничения специальных и правовых познаний

§ 4. Специальные познания и компетенция специалиста

 

Глава III. СПЕЦИАЛИСТ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ: ПОНЯТИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

§ 1. Современные проблемы определения и законодательного воплощения дефиниции «специалист» в уголовно-процессуальном праве России

§ 2. Отличие специалиста от эксперта

§ 3. Иные сведущие лица, участвующие в производстве по уголовным делам в качестве специалистов

§ 4. Специалист и сведущий свидетель: история и юридический дискурс в рамках концепции состязательного уголовного судопроизводства

§ 5. Правовое положение специалиста в уголовном процессе России: современное состояние и перспективы преобразования в целях укрепления состязательных начал

 

Глава IV. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ СПЕЦИАЛИСТА

§ 1. Заключение специалиста: понятие, порядок получения, соотношение с заключения эксперта в состязательном уголовном процессе

§ 2. Допрос специалиста и организационно-правовые аспекты участия специалиста в иных следственных действиях

§ 3. Отвод специалиста в условиях состязательного уголовного судопроизводства

 

Глава V. ПРИВЛЕЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ЗА ЩИТНИКОМ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Использование специальных познаний защитником как направление обеспечения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России

§ 2. Оптимизация привлечения специалиста защитником в контексте реализации принципа состязательности в производстве по уголовным делам

 

Заключение

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Библиографический список