Концептуальные и правовые проблемы участия специалиста в состязательном уголовном судопроизводстве
Гришина Е.П.
В работе излагаются современные проблемы участия специалиста в доказательственной деятельности в условиях состязательного уголовного судопроизводства. В монографии предлагается ряд важных для науки уголовно-процессуального права и криминалистики дефиниций: «специальные познания», «специалист», «педагог», «переводчик»; концептуальной и правовой оценке подвергаются статус специалиста, а также процессуальный порядок производства следственных действий с его участием. Особое внимание уделено обеспечению подлинно состязательных начал уголовного судопроизводства при участии специалиста. На основе анализа правовых норм и судебно-следственной практики вносятся предложения по радикальному усовершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и Официальный интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru).
Содержание
Введение
Глава I. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ – ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ НАЧАЛО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Зарождение и правовое воплощение состязательности как основополагающего принципа российского уголовного судопроизводства
§ 2. Содержание и значение принципа состязательности в российском уголовно-процессуальном праве
§ 3. Состязательность и назначение уголовного судопроизводства
Глава II. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ – КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ И ТРЕБОВАНИЕ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМОЕ К СПЕЦИАЛИСТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Специальные познания как дефиниция уголовно-процессуальной и криминалистической науки
§ 2. Соотношение специальных и общеизвестных (общедоступных) познаний, используемых в производстве по уголовным делам, в условиях действия принципа состязательности
§ 3. Детерминанты взаимосвязи и разграничения специальных и правовых познаний
§ 4. Специальные познания и компетенция специалиста
Глава III. СПЕЦИАЛИСТ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ: ПОНЯТИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
§ 1. Современные проблемы определения и законодательного воплощения дефиниции «специалист» в уголовно-процессуальном праве России
§ 2. Отличие специалиста от эксперта
§ 3. Иные сведущие лица, участвующие в производстве по уголовным делам в качестве специалистов
§ 4. Специалист и сведущий свидетель: история и юридический дискурс в рамках концепции состязательного уголовного судопроизводства
§ 5. Правовое положение специалиста в уголовном процессе России: современное состояние и перспективы преобразования в целях укрепления состязательных начал
Глава IV. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ СПЕЦИАЛИСТА
§ 1. Заключение специалиста: понятие, порядок получения, соотношение с заключения эксперта в состязательном уголовном процессе
§ 2. Допрос специалиста и организационно-правовые аспекты участия специалиста в иных следственных действиях
§ 3. Отвод специалиста в условиях состязательного уголовного судопроизводства
Глава V. ПРИВЛЕЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ЗА ЩИТНИКОМ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Использование специальных познаний защитником как направление обеспечения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России
§ 2. Оптимизация привлечения специалиста защитником в контексте реализации принципа состязательности в производстве по уголовным делам
Заключение
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Библиографический список