Каталог
Четверг, 28 марта 2024 г.

Методика проведения основных контрольно-судебных действий в стадии предварительного расследования. В 2-х частях

Методика проведения основных контрольно-судебных действий в стадии предварительного расследования. В 2-х частях

Колоколов Н.А.

Автор – практик с 25-летним стажем применения норм российского уголовно-процессуального права – предлагает читателям подробный алгоритм основных видов судебно-контрольных действий.
Для практических работников: дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, а также для преподавателей юридических вузов и факультетов, аспирантов, магистрантов, слушателей и студентов.

ISBN 978-5-4396-0780-8
Год издания: 2015
Объем: 864 стр.

Содержание

 

ЧАСТЬ I

Предисловие ко второму изданию

Введение

Раздел I. Оперативный судебный контроль: вопросы теории

Глава 1. Оперативный судебный контроль: генезис, эволюция, забвение, возрождение

1.1. Генезис судебного контроля

1.2. Эволюция судебного контроля

1.3. Учреждение оперативного судебного контроля в России

1.4. Возрождение судебного контроля в уголовном судопроизводстве современной России

1.5. Понятие «судебный контроль»

1.6. «Судья» или «суд»


Глава 2. Понятие и в иды оперативного судебного контроля


Раздел II. Методика судебного контроля при задержании, заключении и содержании под стражей

Глава 1. Задержание: особенности судебного контроля

1.1. Уголовно-процессуальный регламент задержания

1.2. Толкование понятия «задержание»

1.3. Право задержанного на квалифицированную медицинскую помощь

1.4. Право задержанного на защиту

1.5. Применение при задержании физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия

1.6. Задержанный: процессуальный статус

 

Глава 2. Заключение под стражу (ст. 108 УПК)

2.1. Сущность меры пресечения – заключение под стражу

2.2. Субъекты, наделенные правом заключения под стражу

2.3. Лица, которые могут быть заключены под стражу

2.4. Недопустимость содержания под стражей без судебного решения

2.5. Обстоятельства, учитывающиеся при заключении под стражу

2.6. Особенности заключения под стражу подозреваемого

2.7. Допустимость заключения под стражу лишь по мотивам одной тяжести содеянного

2.8. Толкование терминов «наличие достаточных оснований полагать», «скроется от предварительного расследования», «может заниматься преступной деятельностью», «может угрожать свидетелю»

2.9. Повод к рассмотрению судьей ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

2.10. Виды оснований заключения обвиняемого под стражу

2.11. Причастность лица к совершению преступления – базовое основание для заключения под стражу

2.12. Формально-правовые основания заключения под стражу лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью

2.13. Результаты оперативно-розыскной деятельности – основание для заключения под стражу

2.14. Соотношения материально-правовых оснований для заключения обвиняемого под стражу с вопросом о его виновности

2.15. Судья, предвосхищающий исход дела, подлежит отводу

2.16. Место рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

2.17. Место рассмотрения ходатайства о заключении обвиняемого под стражу, задержанного далеко от места проведения предварительного расследования

2.18. Рассмотрение ходатайства о заключении обвиняемого под стражу в выездном заседании

2.19. Алгоритм подготовки судьи к рассмотрению ходатайства о заключении под стражу

2.20. Срок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения

2.21. Доставка в суд обвиняемого, вызов иных участников процесса

2.22. Последствия недоставки в судебное заседание обвиняемого, неявки его защитника и прокурора

2.23. Обязательность участия прокурора при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу

2.24. Определение судебной перспективы дела – компетенция прокурора

2.25. Право следователя на самостоятельное обжалование промежуточных судебных решений

2.26. Игнорирование следователем указаний прокурора недопустимо

2.27. Обязательное участие защитника при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу

2.28. Привлечение к участии в процессе переводчика, специалиста

2.29. Досье, прилагаемое к ходатайству о заключении под стражу

2.30. Компетенция прокурора при разрешении судом ходатайств дознавателей и следователей о заключении под стражу

2.31. Процедура разрешения ходатайства об избрании меры пресечения

2.32. Право судьи, отказав в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу, избрать иную меру пресечения

2.33. Как следует поступить судье, если к моменту поступления в суд ходатайства о заключении под стражу обвиняемого истек срок его задержания

2.34. Что должен предпринять судья, если у лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, без помощи и присмотра остаются малолетние дети и иные иждивенцы

2.35. Порядок медицинского освидетельствования обвиняемого

2.36. Вручение копии постановления об избрании меры пресечения

2.37. Продления судьей срока задержания

2.38. Досье о рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения

2.39. Допустимость повторного обращения с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица

2.40. Порядок помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы

2.41. Процессуальные особенности рассмотрения ходатайств о заключении под стражу лиц, занимающихся отдельными видами публичной деятельности

2.42. Особенности участия адвоката при рассмотрении судами ходатайств органов предварительного расследования и прокуроров о заключении обвиняемого под стражу

2.43. Права потерпевшего на этапе рассмотрения судом ходатайства о заключении обвиняемого под стражу

2.44. Заключения лица под стражу в связи с выдачей для уголовного преследования или исполнения приговора

2.45. Особенности избрания меры пресечения в условиях чрезвычайного положения

2.46. Обжалование постановления о заключении под стражу

2.47. Право потерпевшего на принесение апелляционной жалобы на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования о заключении обвиняемого под стражу

2.48. Следователь в апелляционном производстве

2.49. Цель содержания под стражей – пытка

2.50. Примеры из практики

2.51. Арест: Консульские действия

2.52. Содержание под стражей как пытка: практика ЕСПЧ

 

Глава 3. Продление срока содержания под стражей (ст. 109 УПК)

3.1. Природа и сущность института продления срока содержания обвиняемого под стражей

3.2. Основания к продлению срока содержания под стражей

3.3. Повод к рассмотрению судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.4. Порядок возбуждения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

3.5. Место рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.6. Порядок и сроки принесения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

3.7. Особенности продления срока содержания обвиняемого под стражей на период его ознакомления с материалами уголовного дела

3.8. Алгоритм подготовки судьи к рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

3.9. Срок рассмотрения ходатайства о продлении сроков содержания под стражей

3.10. Участники рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.11. Участие прокурора при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.12. Участие защитника при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.13. Иные субъекты, участвующие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.14. Уведомления участников процесса о месте и времени судебного заседания

3.15. Досье, прилагаемое органами предварительного расследования к ходатайству о продлении срока содержания под стражей

3.16. Процедура разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.17. Вручение копии постановления о продлении срока содержания под стражей

3.18. Досье по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей

3.19. Обжалование постановления о продлении срока содержания под стражей в апелляционном порядке

3.20. Особенности продления срока содержания обвиняемых под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования

3.21. Соотношение срока содержания под стражей в стадии предварительного расследования и на этапе судебного разбирательства

3.22. Суд обязан в решении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей указать дату, до которой этот срок продлен

3.23. Особенности продления срока содержания под стражей в стадиях судебного разбирательства

3.24. Составные части постановления определения суда, вынесенного в порядке ст. 255 УПК РФ

3.25. Международные стандарты содержания подсудимого под стражей

3.26. Практика Конституционного Суда РФ по вопросам продления срока содержания под стражей в стадиях судебного разбирательства (ст. 255 УПК)

3.27. Практика Верховного Суда РФ по вопросам продления срока содержания подсудимого под стражей

3.28. Право лица, в отношении которого решается вопрос о мере пресечения в порядке ст. 255 УПК, на защиту

3.29. Продление срока содержания под стражей без участия подсудимого

3.30. Вправе ли суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд продлить срок содержания подсудимого под стражей

3.31. В каких случаях вопрос о мере пресечения разрешается в открытом судебном заседании при наличии соответствующего ходатайства заинтересованных в этом лиц

3.32. Разрешение вопроса о мере пресечения в открытом судебном заседании

3.33. Толкование понятие «суд» применительно к ст. 255 УПК

3.34. Практика изменения судами меры пресечения в порядке ст. 255 УПК

3.35. Анализ в постановлении о продлении срока содержания под стражей вопроса о доказанности вины обвиняемого (подсудимого)

3.36. Не выяснив причину неявки подсудимого в судебное заседание, суд не вправе взять его под стражу

3.37. Изменение меры пресечения в отношении скрывшегося подсудимого предполагает объявление его в розыск

3.38. Практика применения ст. 6.1. УПК «Разумный срок уголовного судопроизводства» при решении вопросов о продлении срока содержания под стражей

3.39. Анализ практики применения судами ст.ст. 108–09 УПК судами ЯНАО на основании обзора судебной практики, утвержден постановлением президиума суда ЯНАО от 23 апреля 2013 г.

3.40. Разумность срока ареста

 

Глава 4. Залог (ст. 106 УПК)

4.1. Особенности практики применения ст. 106 УПК

4.2. Основания освобождения обвиняемого под залог

4.3. Зависимость практики применения ст. 106 УПК от тяжести предъявленного обвинения

4.4. Если у стороны защиты нет реальной возможности внести залог

4.5. Продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев допустимо только в исключительных случаях и только в отношении лиц, представляющих реальную угрозу обществу

4.6. Изменение меры пресечения на залог допустимо в случае истечения максимального срока содержания обвиняемого под стражей

4.7. Освобождение под залог в случае несвоевременного предъявления обвиняемому материалов уголовного дела

4.8. Залог – альтернатива продлению срока содержания под стражей свыше 12 месяцев

4.9. Освобождение под залог обвиняемого, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве

4.10. Если органы предварительного расследования ходатайствуют о залоге, суд не вправе оставить обвиняемого под стражей

4.11. Меру пресечения прокурор просит определить с учетом судебной перспективы дела

 

Глава 5. Домашний арест (ст. 107 УПК)

5.1. Помещая обвиняемого под домашний арест, суд обязан тщательно проверить все доводы стороны обвинения

5.2. Как должен поступить суд, если при помещении лица под домашний арест выяснится, что представленная стороной обвинения информация не соответствует действительности

5.3. Состояние здоровья обвиняемого – достаточное основание замены заключения под стражу на домашний арест

5.4. Длительность предварительного расследования – основание для изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест

5.5. Суд, поместив лицо под домашний арест, обязан определить круг лиц, с которыми ему разрешено общение на бытовом уровне

5.6. Допустимость изменения меры пресечения с залога на домашний арест

5.7. Домашний арест: прогулка, работа

 

ЧАСТЬ II

Раздел III. Разрешение судом производства следственных (процессуальных) действий

Глава 1. Конституционные и уголовно-процессуальные основы судебного контроля в стадии предварительного расследования

1.1. Конституционные основы судебно-контрольной деятельности

1.2. Границы судебного контроля по защите основных конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве

1.3. Основания к рассмотрению судом ходатайства о производстве следственного (процессуального) действия

1.4. Толкование понятий, содержащихся в нормах, регламентирующих проведение обыска, выемки, наложение ареста на имущество

1.5. Основания проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан

1.6. Особенности материально-правовых оснований наложения ареста на имущество

1.7. Порядок возбуждения ходатайства о получении разрешения на проведение следственного действия

1.8. Досье, прилагаемое органами предварительного расследования к ходатайству о получении разрешения на проведение следственного действия

1.9. Место рассмотрения ходатайства о проведении следственного действия

1.10. Алгоритм подготовки к рассмотрению ходатайства о проведении следственного действия

1.11. Сроки рассмотрения ходатайства о получении разрешения на проведение следственных действий

1.12. Порядок разрешения ходатайства о получении разрешения на производство следственного действия

1.13. Решение по результатам рассмотрения ходатайства о разрешении проведения следственного действия

1.14. Порядок вручения копии постановления об удовлетворении ходатайства о производстве следственных действий

1.15. Право органов предварительного расследования на вторжение в частную жизнь человека и гражданина без предварительного судебного решения

1.16. Когда следователь вправе провести следственное действие, затрагивающее личную жизнь человека и гражданина, без судебного решения

1.17. Если следователь не в состоянии вовремя уведомить прокурора и суд о проведении следственного действия

1.18. Алгоритм рассмотрения судьей уведомления о проведении следственного (процессуального) действия

1.19. Право участников процесса на участие в проверке судьей законности следственного действия

1.20. Порядок обжалования следственных действий, которые осуществлены на основании постановления судьи об их разрешении (ч. 4 ст. 165 УПК), а равно проведенных без такового в силу обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК

1.21. О преюдициальной силе судебных решений, вынесенных в порядке ч. 5 ст. 165, ст. 125 УПК

1.22. Одновременное обжалование постановления судьи о разрешении проведения следственного действия в отношении самого действия следователя

1.23. Проведение обыска в кабинете следователя с целью изъятия материалов уголовного дела – предполагаемого доказательства по другому делу

1.24. Выемка ценных бумаг из материалов судебного дела

1.25. Получение разрешения на проведение обыска в жилище федерального судьи

1.26. Отграничение следственного действия «осмотр жилища» от аналогичного оперативно-розыскного мероприятия

1.27. Тайна процессуального действия (прослушивание телефонных переговоров)

1.28. Особенности наложения ареста на имущество юридического лица, в отношении которого началась процедура банкротства

1.29. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля

1.30. Сущность, цели и задачи оперативного судебного контроля в современном уголовном процессе

1.31. О сущности эффективности судебных процедур

1.32. Результаты обыска признаны незаконными

1.33. Обыск: уточняем порядок обжалования

1.34. Действия следователя в рамках производства обыска, проведенного без судебного решения, обжалуются в порядке ст. 125 УПК

1.35. Предмет судебного контроля – обыск в кабинете следователя

1.36. Позиция Генеральной прокуратуры РФ

1.37. Позиция следователя Ш.

1.38. Позиция суда

1.39. Позиция РСО

1.40. Осмотр помещения коллегии адвокатов

Глава 2. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК)

2.1. Сущность временного отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности (ст. 114 УПК)

2.2. Основания к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности

2.3. Порядок возбуждения ходатайства о временном отстранении от должности

2.4. Подсудность рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности

2.5. Алгоритм подготовки к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности

2.6. Сроки рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности

2.7. Участники рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности

2.8. Порядок разрешения ходатайства о временном отстранении от должности

2.9. Досье, прилагаемое органами предварительного расследования к ходатайству о временном отстранении от должности

2.10. Судебные решения, выносимые по результатам рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности

2.11. Критерии законности и обоснованности временного отстранения от должности

2.12. Порядок обжалования постановления суда о временном отстранении от должности

 

Раздел IV. Практика применения ст. 125 УПК

Глава 1. Сущность последующего судебного контроля в постановлениях Пленум а Верховного Суда РФ

1.1. Место последующего судебного контроля в судопроизводстве России

1.2. Судебный контроль – форма состязательного судопроизводства

1.3. Статья 125 УПК: предмет обжалования

1.4. Решения, действия (бездействие) – одни, формы контроля – разные

1.5. Статья 125 УПК: стороны

1.6. Статья 125 УПК: третьи лица

1.7. Представительство в судебно-контрольном производстве

1.8. Прокурор в судебно-контрольном производстве

1.9. Конкуренция производств: права прокурора, закрепленные в УПК, защищены судом в порядке главы 25 ГПК РФ

1.10. Научно-практические выводы

 

Глава 2. Методика рассмотрения жалоб: общие вопросы

2.1. Цели, задачи и принципы оперативного рассмотрения жалоб на решения и действия органов предварительного расследования, прокуроров

2.2. Право принесения в суд жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров

2.3. Право защитника на принесение жалобы

2.4. Срок подачи жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров

2.5. Алгоритм подготовки судьи к рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования в судебном заседании

2.6. Порядок рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании

2.7. Перечень и содержание прав, подлежащих разъяснению участникам процесса

2.8. Виды решений, выносимых по результатам проверки жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора

2.9. Протокол судебного заседания при рассмотрении судом жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора

2.10. Пределы судебного вмешательства в деятельность органов предварительного расследования и прокуратуры в рамках оперативного судебного контроля

2.11. Спорные решения: интересная практика

2.12. Вправе ли суд отменить или изменить постановление органа предварительного расследования, проверяемое им в порядке ст. 125 УПК?

2.13. Повторная жалоба на одни и те же решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования или прокурора

2.14. Допустимость  обжалования в порядке ст. 125 УПК решений следователя, связанных с назначением или проведением экспертиз

2.15. Статья 125 УПК: жалобы на решения прокурора, принимаемые им по окончании проверки, об отсутствии новых и вновь открывшихся обстоятельств

2.16 Отвод судьи, рассматривающего жалобу повторно, после отмены его предыдущего постановления

2.17. Особенности участия прокурора в осуществлении судебно-контрольного производства

2.18. Особенности участия адвоката в судебно-контрольном производстве

2.19. Могут ли в порядке ст. 125 УПК быть проверены действия адвоката?

2.20. Что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ является предметом судебного контроля, осуществляемого по правилам ст. 125 УПК?

 

Глава 3. Особенности рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отказе в принятии заявления о преступлении, на постановление о возбуждении уголовного дела

3.1. Решения и действия органов предварительного расследования на этапе возбуждения уголовного дела – предмет обжалования

3.2. Особенности предмета обжалования

3.3. Практика рассмотрения жалоб

3.4. Действия органов предварительного расследования и прокуроров, знаменующие начало уголовного судопроизводства

 

Глава 4. Особенности рассмотрения жалоб на постановления о приостановлении предварительного расследования

 

Глава 5. Особенности рассмотрения жалоб на постановления о прекращении уголовного дела

 

Глава 6. Особенности рассмотрения жалоб на постановления о продлении срока предварительного расследования

 

Глава 7. Особенности рассмотрения жалоб на действия органов предварительного расследования, связанные с проведением обыска

 

Глава 8. Особенности рассмотрения жалоб на действия органов предварительного расследования, связанные с наложением ареста на имущество

 

Глава 9. Особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб, принесенных на решения и действия органов предварительного расследования в связи с проведением обыска, наложением ареста на имущество

 

Глава 10. Особенности проверки в апелляционном порядке постановления судьи, принятого по результатам разрешения жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров

 

Глава 11. Особенности рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с ограничением прав участников процесса на получение информации по мотивам ее засекреченности

 

Глава 12. Практика применения ст. 125 УПК: частные вопросы

12.1. Предмет обжалования – отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о разрешении выезда в другой регион

12.2. Предмет обжалования – действия администрации исправительной колонии по постановке осужденного на профилактический учет

12.3. Предмет обжалования – постановление, вынесенное прокурором, руководителем следственного органа по результатам проверки жалобы

12.4. Могут ли быть предметом обжалования решения и действия (бездействие), прямо не указанные в ст. 125 УПК, не затрагивающие конституционных прав участников процесса и не препятствующие движению уголовного дела

12.5. Есть ли у суда право выйти за пределы жалобы?

12.6. Предмет обжалования – действия (бездействие) органов предварительного расследования, прокурора

 

Глава 13. Особенности оперативного судебного контроля за фактами ограничения органами предварительного расследования права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела

 

Глава 14. Решение по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК, в случае передачи дела в суд с обвинительным заключением

 

Глава 15. Злоупотребление правом на обжалование

15.1. Что следует понимать под злоупотреблением правом на обжалование в порядке ст. 125 УПК?

 

Глава 16. В стадии предварительного расследования прокурор вправе требовать приобщения к делу конкретных доказательств

 

Глава 17. Суд разрешает преодоление (взлом) презумпции: адвокат не свидетельствует против своих клиентов

17.1. Разрешение на допрос адвоката в качестве свидетеля

17.2. Сложившаяся судебная практика

17.3. Позиция Конституционного Суда РФ

17.4. Уполномоченный по правам человека в РФ о нарушении прав адвокатов

17.5. Позиция президента Адвокатской палаты г. Москвы

17.6. Практика допроса адвокатов в качестве свидетелей: оценка Федеральной палаты адвокатов

17.7. Позиция региональных адвокатских палат

17.8. Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики о действиях адвоката при вызове для проведения допроса (опроса) в качестве свидетеля

17.9. Разрешение на опознание адвоката и очную ставку с ним

17.10. Алгоритм действий адвоката, вызванного на очную ставку

17.11. Основные научно-практические выводы

 

Глава 18. Примеры из практики судебно-контрольной деятельности

18.1. Судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел

18.2. Антиправовое толкование регламента возбуждения уголовного дела стороной защиты и судом

18.3. Проверка до проверки

18.4. Законность предъявления обвинения

18.5. Открыто или тайно

 

Глава 19. Статья 125 УПК. Оригинальная федеральная практика

19.1. Доказательства, по мнению стороны обвинения, подтверждающие виновность судьи в совершении ряда преступлений, собраны за рамками законно возбужденного уголовного дела

19.2. Статья 125 УПК: уведомление заинтересованных лиц

19.3. Судебный контроль за законностью возобновления производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

19.4. Статья 125 УПК: пределы судебного контроля

19.5. Уголовное дело не может быть выделено в отношении свидетеля

 

Глава 20. Статья 125 УПК. Оригинальная региональная практика

20.1. Суд руководит органами предварительного расследования?

20.2. Суд отказал потерпевшему в праве на защиту

20.3. Подсудность

20.4. Незаконный состав суда

20.5. Статья 125 УПК: представительство

20.6. Статья 125 УПК: необоснованный отказ в принятии жалобы

20.7. Необоснованные возращение жалобы либо отказ в принятии жалобы – основание для отмены судебного решения

20.8. Лицо, считающее, что бездействием органа внутренних дел ему причинен имущественный ущерб или моральный вред, иск предъявляет к казне

20.9. Множество судебных решений и все незаконные

20.10. Суд незаконно признал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица незаконным и незаконно возложил на этого же следователя обязанность по устранению им же допущенных нарушений

20.11. Жалоба на действия прокурора рассмотрена Президиумом Верховного Суда РФ

20.12. Жалоба на решения и действия полиции в рамках ОРД: судебная практика не выдерживает критики

20.13. Ограничение следователем права обвиняемого на переписку с родственниками под судебный контроль

20.14. Спор о подсудности

20.15. Новый предмет судебной проверки

20.16. Незаконное объявление в розыск и заключение под стражу

 

Глава 21. Сбор компромата должен быть основан на законе

21.1. Судья: неприкосновенность под вопросом

21.2. Право судьи на неприкосновенность судьи: позиции высших судов разделились

21.3. Суд признал недопустимыми доказательства, собранные ФСБ, и положил в основу приговора информацию, предоставленную «частными лицами»

 

Глава 22. Контролирует ли суд «главного следователя» страны?

22.1. Модели предварительного расследования

22.2. Советская модель предварительного расследования

22.3. Предпосылки и условия возрождения независимости судебного контроля

22.4. Кадры, которые ничего не решают

22.5. Кому же все-таки подконтролен «главный следователь» страны?

22.6. Проблемы возрождения судебно-контрольной деятельности

22.7. Отношение судей к судебному контролю

22.8. Что можно сказать определенно

22.9. Риск угрозы нарушения закона

22.10. Почему дознаватели, следователи и прокуроры нарушают закон?

22.11. Факторы, способствующие нарушению законности на досудебных этапах уголовного судопроизводства

22.12. Низкая юридическая квалификация

22.13. Коррупционная составляющая

22.14. Что необходимо для организации судебного контроля

22.15. Стратегический менеджмент включает

22.16. Формулирование цели – главное достоинство

22.17. Определение миссии

22.18. Определение целей и задач

22.19. Приближение горизонта планирования

22.20. Виды контроля

22.21. Ведомственный контроль,

22.22. Прокурорский надзор

22.23. Эффективность контроля

22.24. Для организации контроля важно

22.25. Взаимодействие

22.26. Отдел специального контроля

22.27. Технические средства контроля

22.28. Связь с адвокатом

22.29. Прямая связь с адвокатом

22.30. Научно-практические выводы

 

Образцы процессуальных документов

 

Библиографический список