Каталог
Четверг, 25 апреля 2024 г.

Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России

Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России

Виницкий Л.В., Маганкова А.А.

В монографии впервые в отечественной юридической литературе в системной взаимосвязи раскрыты проблемы оценки соответствия приговора требованию справедливости с позиции установления истины при рассмотрении уголовного дела в общем и особом порядке судебного разбирательства, а также по отдельным категориям уголовных дел (на примере дел с участием присяжных заседателей; приговоров в отношении несовершеннолетних подсудимых; приговоров, провозглашенных в результате рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого); сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм по вопросам соответствия приговора требованию справедливости.
Книга адресована судьям, прокурорским работникам, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, студентам и аспирантам юридических вузов, а также широкому кругу читателей России и стран Содружества.

ISBN 978-5-4396-0685-6
Год издания: 2014
Объем: 248 стр.

Содержание


Введение

Глава 1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК НРАВСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ПРИГОВОРА

1.1. Социально-этические и правовые основы справедливости в российском и международном законодательстве

1.2. Истина в уголовном судопроизводстве как базис справедливости провозглашенного приговора

1.3. Справедливость как требование, предъявляемое к приговору. Соотношение справедливости, законности и обоснованности приговора

Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРА В УСЛОВИЯХ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

2.1. Проблемы справедливости приговора в общих условиях уголовно-процессуального доказывания

2.2. Справедливость как требование к приговору, провозглашенному в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

2.3. Проблемы справедливости приговора в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

2.4. Требование справедливости приговора при рассмотрении отдельных категорий уголовных дел (на примере уголовных дел: с участием присяжных заседателей; в отношении несовершеннолетних; рассматриваемых в отсутствие подсудимого)

Заключение

Приложения

Библиография